Ik was donderdagmiddag bij de officiële start van de ingebruikname van de beveiligingscamera's in onze historische binnenstad; een prima initiatief, veiligheid staat immers hoog in ieders vaandel.
Tijdens de toespraak die bij dit soort momenten hoort, vermeldde onze Burgemeester dat het niet bij camerabewaking blijft. De gemeente is bezig met buurtpreventie, waardoor de veiligheid mogelijk een extra verdieping krijgt. Jammer dat de Burgemeester van Maassluis er niet bij vermeldt dat deze buurtpreventie een initiatief is van de lokale politieke partij Maassluis Belang en dat na veel vijven en zessen dit idee omarmd is door de eerst verantwoordelijke voor de veiligheid: Koos Karssen, burgemeester van Maassluis. Tevens is het erg jammer dat een aantal politieke partijen in de gemeenteraad zout op slakken gaat leggen in de vorm van vragen over het proces. Kortom een heel formele opstelling, een opstelling waar de boeven in Maassluis om moeten lachen.
De Binnenstad heeft op dit moment al twee sterren v.w.b. veiligheid daar kan binnenkort door de camera's een ster bijkomen. Of dat wat uithaalt is maar de vraag want om op de opmerking van de vertegenwoordiger van Hermandad terug te komen: de vraag is of we er iets mee kunnen. Als op de beelden niet overduidelijk blijkt dat een onverlaat iets heeft gepakt, op een moment dat hij in een pand verblijft waar hij na sluitingstijd niets te zoeken heeft, dan is vervolgen zinloos. De wetgeving op dit gebied is op geen enkele manier aangehaakt met de beleving van de Nederlander. Hier is blijkbaar reparatiewetgeving nodig, maar minister Opstelten zit onderuitgezakt in de tweede kamer te luisteren naar het verbale geweld van Geert Wilders.
Waarom is het mogelijk om een wetsontwerp naar de kamer te sturen om de gratis ID-kaart weer terug te draaien en dit ontwerp onmiddellijk in te laten gaan? Maar waarom komt er niemand met een wetsontwerp, dat met onmiddellijk ingang zorgt dat de handboeien die de politie blijkbaar om heeft als het gaat om gebruik van camerabeelden, kunnen worden afgeworpen? Dat zij meer mogelijkheden tot vervolging krijgen en adequaat boeven en vandalen kunnen aanpakken en deze met een minimum straf in onze leegstaande cellen kunnen opsluiten?
Ik ben blij met de camerabewaking in de binnenstad en ben blij dat de winkeliers dit grotendeels zelf hebben bekostigd; de gemeente Maassluis heeft hier slechts summier aan bijgedragen. De bijdrage aan de DNA douches is wel wat substantiëler geweest zodat we van een gezamenlijk traject kunnen spreken. De gemeenteraad heeft hierin een belangrijke rol gespeeld.
Er is een samenwerking tot stand gekomen waar je als lokale burger met genoegen naar kan kijken. Maar de laksheid waarmee actie wordt ondernomen om de privacy van criminelen wat in te perken, sluit niet aan bij mijn belevingswereld; en ik ben niet de enige! Daar waar Donner snel een reparatie uitvoert om een vermeend foutje in de wetgeving te corrigeren, zonder de volksvertegenwoordiging te raadplegen staat hiermee in schril contrast. Wat dit doet met de geloofwaardigheid van de overheid, laat zich raden.
Het gaat blijkbaar alleen maar om de eigen (overheids)portemonnee en niet om die van de ondernemer/burger.
Aad Solleveld
