Er is soms een grote tegenstelling tussen waarvoor een social medium is bedoeld en hoe dat in de praktijk uitpakt. Ga maar eens bij jezelf te raden. Hoe vaak krijg je averechtse reacties, lees je berichten verkeerd, ben je kwaad of juist blij over wat er via die media gedeeld wordt, terwijl in tweede, derde instantie blijkt dat het anders zit of bedoeld is.

Een mooie definitie voor de term ‘social’ is:

een kenmerk van levende organismen zoals toegepast op populaties van mensen en andere dieren. Het verwijst altijd naar de interactie van organismen met andere organismen en hun collectieve co-existentie, ongeacht of zij zich er bewust van zijn of niet, en ongeacht of de interactie vrijwillig of onvrijwillig.

Op internet is dit in engere zin ook zo. We delen te pas en te onpas foto’s, gebeurtenissen, doen mededelingen over vakanties, ongenoegens enzovoort. Ook delen we berichten van elders. Of je dat nu doet via twitter, facebook, whatsapp of in reacties op nieuwssites, maakt niet zoveel uit, maar je moet ieder keer weer proberen je te verplaatsen in de lezer. Kan deze begrijpen wat je bedoelt met wat jij schrijft. Niet iedereen heeft dezelfde gedachtegang, hetzelfde referentiekader, interesse en dergelijke.

Er valt mij op dat het best vaak voorkomt dat het mis gaat. Ook af en toe bij mij, hoor.

Door de snelheid waarmee je kunt delen, is de denktijd die men besteedt om te bepalen of het verstandig is een reactie te geven of een bericht te plaatsen vaak beperkt tot 5 seconden. Daarmee ontstaan onbedoeld communicatieproblemen en wordt er al snel met modder gegooid, ondanks dat een bericht beoogd een neutrale opmerking te zijn.

Als je dat combineert met lange tenen en korte lontjes dan heb je in no-time een ontsporende discussie.

We zien in dat geval al snel dat men overgaat op het ‘bashen’. Die term staat voor verbuigen of afbreken. Op het internet bedoelt men daarmee het ‘hevig bekritiseren’.

Natuurlijk kun je stellen dat dit ook een soort interactie is, maar in feite kun je het vergelijken met een ‘slecht weer’ bericht: wanneer je bij je baas wordt geroepen die je vertelt dat je bent ontslagen en direct aansluiten aan jou vraagt of je diezelfde avond ook aanwezig bent op het personeelsfeest.

Elke vorm van redelijkheid is weg en het gesprek ontspoort.

Het social medium zorgt erop deze manier voor dat diverse mensen zich niet-sociaal uitlaten. Ze hebben geen besef van – of erger: maling aan – wat hun woorden doen met anderen. Ontstaat er een lange ‘jij-bak’ discussie dan kun je voorspellen dat het echt ontspoort.

En zo is de paradox een feit: bedoeld als social, blijkt het qua inhoud nogal eens niet-sociaal, of zelfs asociaal.

Mochten wij elkaar na deze column nog berichten, weet dan dat ik altijd in communicatie wens te blijven met iedereen. Altijd en overal. Het is aan jou om te zorgen dat dit lukt. En als jij vindt dat het aan mij ligt, mag jij mij erop aanspreken. Zo blijven we toch in communicatie …

Ik wens iedereen een fijne week

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Satiricus | Sarcast | Zoeker | Cynicus |Mens | Relativist | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist
■ ■ ■ ■ ■
■ SCHERP AAN DE WIND ZEILER
■ subtiliteit & humor tegen benauwde kaders
■ Wereldburger in een stadje met dorpse denkbeelden.
■ Dichters, schrijvers, cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!
■ If you can not stand the heat: get out of the kitchen
■ Democratie is ook maar een woord
■ Elke les is er één.
■ Schrijven is een kunst, lezen des te meer.
■ Ik ben niet anders, ik kijk anders naar de dingen.
■ ■ ■ ■ ■

9 Reacties

  1. Jay
    30 mei 2016 at 22:05

    Terwijl jij zelf je eigen teksten en die van anderen verwijderd op Facebook…

    • 31 mei 2016 at 09:06

      Jasper, ik zie de toegevoegde waarde van deze opmerking niet, maar goed we blijven in communicatie.

      in die gevallen dat ik teksten (weer) weghaal, zal er een gegronde reden zijn.
      Ik schrijf immers al:

      “Er valt mij op dat het best vaak voorkomt dat het mis gaat. Ook af en toe bij mij, hoor.”
      ———

      ter info:
      dat gebeurt als
      – ik te per ongeluk te vroeg op de Enter toetst gedrukt, waardoor er een halfaf tekst verschijnt
      – ik tekst op verkeerde pagina plaats
      – ik zie dat er sprake is van een ongewenste uit de handlopende of losgeslagen discussies.

      NB Van anderen haal ik tekst niet weg, een heel enkele keer wordt die op ‘verborgen’ gezet om voornoemde reden.
      en als ik een tekst van mijzelf weghaal, haalt FB de eraan gekoppelde reacties van die anderen weg.

  2. Ronald van Santvliet
    30 mei 2016 at 16:02

    Tja…..helaas ondervind ik hier reeds veel ellende door !

  3. 30 mei 2016 at 12:23

    die quote neem ik mee: doen. Mensen die dit evenwicht verstoren zijn ‘onaangenaam’ (zoals dichters), en dus dikwijls ongenode gasten op een feest.

  4. 30 mei 2016 at 10:57

    Heel erg herkenbaar, Jelle. Jij ook een fijne week.

  5. 30 mei 2016 at 10:06

    Heel herkenbaar! Gebeurt me inderdaad heel erg regelmatig dat ik iets veel negatiever opvat als dat het bedoeld is. Als ik daar dan vijandig op reageer, kan dat het begin van een neerwaartse spiraal zijn wat nooit meer goed kan komen!

    Gelukkig ben ik wijzer geworden, en weet ik dit inmiddels over mezelf. Met het gevolg dat ik me vaak inhou, en even wacht met reageren. Tot de volgende dag ofzo. En van uitstel komt vaak uit afstel. Soms kies ik er zelfs voor om niet eens meer een reactie te lezen, omdat ik van mezelf weet dat ik me dan TOCH niet in kan houden!

    Dat ik een digitaal bericht vaak (veel) negatiever opvat als dat het bedoeld is leid ik af wanneer ik desbetreffende persoon daarna ontmoet. Mensen komen in het echt maar zelden kwaad over, en zijn bijna altijd de redelijkheid zelve. In het echt vind ik mensen eigenlijk bijna altijd aardig. Digitaal heb ik vaak ruzie met ze… Menig relatie is digitaal verbroken dat met veel moeite, soms in real life, is opgebouwd. Vreemd.
    Maar misschien is dit helemaal niet omdat ik iets negatief opvat als het digitaal is, misschien is het omdat mensen nu eenmaal harder zijn, en ongenuanceerder zijn als het niet face to face is, en durven ze gewoon meer te zeggen?
    Wie zal het zeggen.

    • 30 mei 2016 at 12:25

      Mooie zelfreflectie. Ach ja “de grijsheid komt met de haren” of was het nou ……

  6. Willem Kardol
    30 mei 2016 at 09:20

    Dank je Jelle, geeft een goed begin van deze week!

  7. Aad Rieken
    30 mei 2016 at 08:41

    De Schuinste Bak Die Ik Ken:

    ”ZOETE BROODJES BAK-KEN!”

    ”WIJ BAKKEN ER MAAR WEINIG VAN!”
    Vaak Te Bruin Of Te Zoet Als ’t Ff Kan!