De politie is de laatste tijd nogal eens in het nieuws. Politietop wiens benen de weelde niet kunnen dragen (declaraties, feestjes) gewoon omdat het blijkbaar kan, verduistering, niet goed documenteren van inbeslagnames .Niet vertrouwenwekkend. Degenen die toezicht moesten houden, waar waren die? Belangenverstrengeling. De affaire Eitjes/Koningshof is er niets bij.

In de ogen van velen is de politie te slap. Is dat laatste terecht? Dat ligt genuanceerder want ook de politie is vaak aan handen en voeten gebonden … precies, de regeltjes. Door de gebeurtenissen in Zaandam en Maassluis is dat nu eens duidelijk aan het licht gekomen. Dat er agenten zijn die er niet meer tegen kunnen en hun uniform aan de wilgen hangen en een ander baantje zoeken, of die er echt ziek van worden en thuis komen te zitten, kan men zich nu wel voorstellen.

In de Telegraaf leest heeft u kunnen lezen dat 66% van de burgers het verbaast dat de politiek nauwelijks ingrijpt.

Bang voor politiestaat
Naar mijn persoonlijke mening lijdt men in Den Haag en Brussel nog steeds aan een trauma van WO II. Bang voor een politiestaat, dat moeten we natuurlijk niet willen of zijn we blijven hangen in de flowerpower tijd? Geen gezag, alles mag. Enfin, zoals zo vaak is het doorgeslagen, beetje meer gezag mag. De mentaliteit en het gedrag van de politie moeten zorgen dat er weer respect ontstaat.

De kloof tussen politie en de burger wordt ook steeds groter.
Niets is zo moeilijk te herstellen als verloren vertrouwen. Dat geldt evenzeer voor de politiek trouwens.  We hebben nu de affaire Burgermeesterswijk. Heeft u ook de raadsvergadering van 19 september gevolgd al dan niet live op de computer? Ik was diep teleurgesteld over de reacties van de diverse partijen. Blij verrast door de PvdA spreekster, die sprak met passie.

Het antwoord van de burgemeester was ook zo’n mantra, gelijkend op de antwoorden van zijn ambtgenoot uit Zaandam.

Waar ik ook verdrietig van werd was dat elke partij zei: “en dat in de Burgermeesterswijk”.  Waarom? Is het voor een andere wijk minder erg? Of omdat het een nieuwbouwwijk is, waar veel in geïnvesteerd is?

Bij het vervolg sprongen de tranen me ook in de ogen: er zou een camera geplaatst worden … Als er vernielingen plaatsvinden wordt er een camera geplaatst, maar niet tegen intimidatie, pesten en overlast? Tja, Money makes the world go round.

Drugsdealers in de Verto
Ruim een jaar zijn diverse bewoners van de Verto I bezig geweest de gemeente en de politie te bewegen wat te doen aan het drugs dealen in deze wijk. De antwoorden die men kreeg, waren van o.a. Handhaving en Toezicht “Daarvoor zijn wij niet bevoegd”. Dat kan zo zijn, maar is de klacht doorgespeeld aan diegenen die wel bevoegd zijn op te treden? En wat hebben die ermee gedaan?

Via het gewone 088 nummer vroeg de politie om nummerborden op te schrijven en/of foto’s maken. Tricky business die NIET tot het werkgebied van de burger gerekend kan of mag worden, (aanklacht van een crimineel kan snel tot vervolging van de burger leiden) maar ook met het oog op veiligheid van de burger.

Maasdelta en VVD
Als bestuurslid van de bewonerscommissie Verto ben ik toen in de pen geklommen, omdat bij één van de laatste deals ruzie ontstond tussen klant en leverancier EN er 2 meisjes van resp. 5 en 6 jaar op de parking aan het spelen waren. Inmiddels waren diverse nummerborden bekend en ook het adres van de klant (NB allemaal speurwerk van burgers).

Van Maasdelta – die ik had aangeschreven vanwege het feit dat de klant een huurder is en ik hoopte dat Maasdelta zou gaan praten met de persoon in kwestie. ik kreeg het antwoord dat men op de hoogte was en dat men het had het doorgespeeld naar de wijkagent. Van Dick Snoeck, raadslid VVD kreeg ik snel antwoord, hij had de burgemeester schriftelijk verzocht dit probleem te betrekken bij zijn werkbesprekingen met de politie. Deze mails hebben geholpen! De wijkagent is langs geweest en daar heb ik een zeer leerzaam (…) gesprek meegevoerd. Als het niet zo triest was zou het hilarisch zijn.

Politie grijpt niet in

De politie is/was reeds volledig op de hoogte MAAR ze kunnen/mogen niets! Zij hebben zich aan de voorschriften te houden en die zijn strikt, de terreur van de regeltjes zuchtte ik.
Het OM heeft in zijn wijsheid besloten niet het dealen te vervolgen (tenzij heterdaad) maar het BEZIT, tsja, één is geen, ergo klant gaat vrij uit en de dealer ook, die is niet gek en heeft ook niet meer dan één op zak per keer … Bizar. Er was ook al eens om cameratoezicht gevraagd, dat werd afgewezen (privacy etc) voorschriften, regeltjes. Gevraagd of als hij bij die klant langs zou gaan, hem te vertellen dat als ie zo nodig moet, hij zijn zaakjes BUITEN de bebouwde kom moet regelen en niet in een woonwijk en dat heeft hij gedaan en met resultaat!

Het is rustig, voorlopig althans. Bedankt Dick en Leen mede namens de bewoners!

Waar de gezagsgetrouwe burger pijn van in zijn maag krijgt, is de vraag waarom dat zolang moest duren. Had niemand die oplossing kunnen verzinnen en er zorg voor kunnen dragen?

Is Veiligheid van burger waardeloos?

Of het nu om Brussel gaat of het lokale gemeentehuis, burgers vragen zich steeds vaker af wat het leven, geluk, veiligheid van hen, de plichtsgetrouwe belastingbetalende burger, nog waard is in de ogen van de overheid.  Het beste voorbeeld is de Burgemeesterswijk. Pas toen burgers zelf een actie wilden ontplooien, is er een noodbevel uitgegaan. Waarom niet toen de burgers hulp inriepen? Dan had dit waarschijnlijk voorkomen kunnen worden. Handhaven is het motto. En de schade verhalen op die club raddraaiers, er zijn mogelijkheden in het recht, groepsaansprakelijkheid …

Bea Scheurwater

Bea Scheurwater

Columnist (1x per 4 weken) vanaf juli 2016 | Voortrekker Forza! Maassluis

2 Reacties

  1. 9 november 2016 at 21:01

    Ja al jaren roept de politiek er moet meer blauw op straat , maar waarschijnlijk bedoelen zij de dronken stamgasten die de kroegen verlaten na sluitingstijd.

  2. Aad Rieken
    9 november 2016 at 09:51

    ”REGELNEVEN T’IS OM’T EVEN…,!”
    (je komt ze overal en nergens tegen)

    HET IS LEVEN EN LATEN LEVEN!!!