column nr 16

PRO EUROPA MAAR WEL TEGEN (HUIDIGE) EU

In 1994 schrijft Pim Fortuyn reeds een column over het Europees parlement “Europa heeft een lange geschiedenis waaruit blijkt wat nationale sentimenten in positieve en negatieve zin kunnen aanrichten. Nationale identiteit heeft hechte nationale gemeenschappen opgeleverd en tot voor enkele decennia goed georganiseerde centrale staten die waakten over het welzijn van hun burgers.

De globalisering van de wereldeconomie vereist inderdaad grote interne markten maar op de huidige drang naar centralisatie vanuit Brussel is wel degelijk een en ander aan te merken, we dreigen daar iets op te bouwen wat we in EIGEN land willen afbreken! Zoals bijvoorbeeld: verstikkende regelgeving, inmiddels weten we dat dát alleen erger is geworden.

Het verzet van oa. de Nederlandse bevolking hiertegen bleek al bij het inmiddels tot Verdrag van Maastricht omgedoopte referendum. Pim waarschuwde

toen al: we doen er verstandig aan het  concept van Europa als een soort superstaat met super parlement à la Duitse Bondsrepubliek subiet over boord te zetten. Trouwens de parlementen van de grotere lidstaten voelen daar sowieso niets voor. Dat betrof Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië. Dat leidde inmiddels zelfs tot de BRexit.

In de Europese Unie is niet het Parlement de wetgever maar de Commissie. En dat maakt democratisch gezien verduiveld veel uit. Het idee dat steeds geventileerd wordt door Brussel dat nationalisme tot oorlog zou leiden en Europese eenwording tot vrede, klopt niet. Het grootste deel van die tijd leefden we in de Koude Oorlog weet u nog met de toenmalige Sovjet Unie. Het communisme, een anti nationale filosofie, horizontale loyaliteit tegenover de natiestaat. Denk maar aan hun clublied, De Internationale.

Verre van een bron van oorlog, is nationalisme de kracht die democratie mogelijk maakt’, schrijft Thierry Baudet, ‘zonder die bindende kracht kan het parlement nooit legitieme besluiten nemen en verliezen rechters hun gezag.”  En ook dat laatste begint zich af te tekenen, velen kunnen rechterlijke uitspraken ook niet meer volgen of respecteren. Er dreigt een nieuw Oostblok te ontstaan, de Visigrat landen.

Niet het nationalisme maar het Europese Project is de bron van conflicten binnen Europa. Er dreigt tevens een nieuwe explosie, zoals in 1914 in Oostenrijk-Hongarije omdat men oa. de Serven niet meer autonomie wilde toekennen … de rest kent u:  WO I.

Kijkt u eens naar onze buren de Belgen: in één land is het al moeilijk om de eenheid te bewaren. Wat dacht u van voormalig Joegoslavië? Uiteengevallen in hoeveel natiestaten?

En dan nu Spanje: 761 gewonden; afschuwelijke beelden van bebloede burgers, beschoten met rubberen kogels en geslagen met gummiknuppels, ontroerende scènes van Catalaanse brandweermannen die onschuldige burgers beschermen tegen de lange wapenstokken van de politie. Geen oorlog tussen landen, maar in (met  dwang) samengevoegde landen!

En hoe reageert de Europese Commissie op de beschamende vertoning van afgelopen zondag?

Het contrasteert opvallend met de heftige bewoordingen waarmee diezelfde kopstukken het neerslaan van de Oekraïense Euromaidan-revolutie van 2014 veroordeelden.

Verhofstad toen: “Ik heb het grootste respect voor het Oekraïense volk en zijn strijd voor waarden en democratische rechten.”

Verhofstadt nu: “De seperatisten hebben een referendum erdoor gedrukt dat ongrondwettelijk was, terwijl ze donders goed wisten dat maar een minderheid voor afscheiding was.” Dat is inmiddels gelogenstraft: de meerderheid is voor afscheiding.

De onrust en weerstand tegen deze dwangmatige centralisatie broeit en groeit. Er wordt steeds gedreigd, zoals met de ons door de strot geduwde Euro:  als we het niet doen, gaat het licht uit!

Wel nu de Noren zijn blij en welvarend zonder die Euro en de Zwitsers ook.

Een associatieverdrag met Oekraïne dat er ondanks verzet van Nederlandse burgers doorheen is gejast. Zes miljard euro aan financieel-economische steun. En een heuse Europese steungroep voor Oekraïne. En dat alles onder de dekmantel van het beschermen van Europese waarden en het verdedigen van de democratie.

We willen samenwerken en handeldrijven – en dat kan uitstekend via de Europese Vrijhandelsassociatie, eventueel via lidmaatschap van de Europese Economische Ruimte, en uiteraard via tal van andere internationale verdragen. Maar de EU, de open grenzen en de euro: daar moeten we vanaf.

Wij willen:

  • Een referendum over voortzetting van Nederlands lidmaatschap aan de Eurozone.
  • Een referendum over voortzetting van de open grenzen en het vrije, ongecontroleerde verkeer van personen. (cf. Forum v Democratie)

FORZA! MAASSLUIS is voor referenda, ook in Maassluis, bv over het uitbesteden van de gemeentereiniging. Betrek de burger erbij dan zorg je voor draagvlak, zoals ook voor De Vliet, InBlik, geluidsoverlast A20, Blankenburgtunnel. Tevredener burgers wat het werken op het stadhuis ook alleen maar aangenamer kan maken.

Europese parlementsverkiezingen kennen steevast de laagste opkomstcijfers van alle verkiezingen: 37,3 procent in Nederland in 2014, niet veel meer dan dat door de eurofielen zo vermaledijde Oekraïne-referendum. Wat is de legitimiteit van die uitslag?

Politieagenten die vreedzame burgers in elkaar meppen die willen stemmen – ik kende het van Thailand, China, en Rusland. Wat in Spanje gebeurd is, is niet mijn – niet ons – Europa.

Wat is een natie, wat karakteriseert een staat, Dat is de samensmelting van de bevolking waaruit zij bestaan. Dat is in de loop der eeuwen gebeurt in de natiestaten van Europa, maar Europa zal nóóít 1 staat kunnen zijn, een Fransman, een Duitser, Spanjaard of Nederlander heeft een eigen ontstaansgeschiedenis en dan hebben we het  nog niet eens over of er sprake is van een gezamenlijke taal, gewoonten en godsdienst. Daarom is Zwitserland ondanks  zijn 3 talen toch een eenheid.

In landen waar men apart blijft, zich dus niet mengt, kijk naar bv Turkije: Turken en Koerden hebben een soort van LAT-relatie. Zij blijven gescheiden, hebben andere zeden en gewoonten. Ook in het Midden-Oosten ziet men dat nog veel. Ook in Afrika: geen eenheid om etnische (stammen) of religieuze redenen.

Men wordt pas een natie wanneer autochtonen en allochtonen, zo u wilt overwinnaars en overwonnen,  de religie overneemt van de overwonnen. Veroveraars, grote groepen mannen, die omdat ze zonder  vrouwen op pad gingen, trouwden met lokale vrouwen, waardoor de mannen de godsdienst en de taal van de reeds bestaande bevolking overnamen en dus ook mengden. Toen en daardoor is er eenheid ontstaan.

Conclusie:
Europa is goed voor banken en multinationals en slecht voor burgers. En met de democratie zit het ook niet helemaal snor.
Diversiteit is groot genoeg, (raszuivere Nederlanders of Fransen zullen nauwelijks te vinden zijn door vermenging/ontstaansgeschiedenis)

Trouwens een land dat anderen moet importeren om voort te bestaan is ten dode opgeschreven als er geen samensmelting plaats vindt.

Bea Scheurwater

Bea Scheurwater

Stelt vragen die tot nadenken | schrijft op VerenOfLood | Columnist 9-2016 t/m 9/2021

2 Reacties

  1. hans jansse
    5 oktober 2017 at 10:24

    Het is mij onder hand wel duidelijk dat u niets gaat brengen voor Maassluis. u bent alleen maar bezig met Europa en integratie. Daarvoor is geen stempubliek hier. Tijd voor nuttiger onderwerpen die onze stad wél aangaan.

    • bea scheurwater
      5 oktober 2017 at 14:47

      FORZA! MAASSLUIS is voor referenda, ook in Maassluis, bv over het uitbesteden van de gemeentereiniging. Betrek de burger erbij dan zorg je voor draagvlak, zoals ook voor De Vliet, InBlik, geluidsoverlast A20, Blankenburgtunnel. Tevredener burgers wat het werken op het stadhuis ook alleen maar aangenamer kan maken.