Column nr 224

Dossier Anne. Massahysterie is nooit aan mij besteed geweest en zal dat ook nooit worden. Meehuilen met de wolven getuigt niet van redelijke onafhankelijke objectieve beeldvorming.

Het zijn gedachten die bij mij opkomen tijdens het schrijven van onderstaande.

 

Via de stamboom van mijn oma Villerius (moederszijde) terugzoekend kwam ik tien jaar geleden tot de ontdekking dat diverse voorvaderen burgemeester, baljuw of schout zijn geweest van Heenvliet, Spijkenisse en omgeving. Kortom zij bestuurden delen van het eiland Putten. Eén van hen leefde in de Gouden Eeuw en moet nauw hebben samengewerkt met Cornelis de Witt, de Ruwaard van Putten (In Spijkenisse staat een ziekenhuis met die naam).

Zowel deze Cornelis als diens nog bekendere broer Johan zijn op een gruwelijke wijze aan hun einde gekomen in 1672 en vervolgens gelyncht. Wie dat verhaal van Cornelis en Johan de Witt in meer detail wil weten lees dit op wikipedia.

Gebroeders De Witt

De sfeer in Nederland in die periode werd omschreven als: het volk redeloos, het land reddeloos en de regering radeloos. De Staten-Generaal gingen tegen de zin van De Witt vredes-onderhandelingen aan met Frankrijk, maar het kortzichtige volk zag dat als verraad van Johan de Witt en – nog erger – leden van de Staten Generaal stookten lieden op om de broers te vermoorden. Het slecht geïnformeerde volk ontstak in blinde woede over de gebroeders wat leidde tot een lynchpartij.

Een gruwelijk einde zonder democratisch proces of eerlijke rechtsgang.

In eerdere eeuwen werden mensen ook vaak opgepakt en op het schavot geplaatst om te worden opgehangen of – in geval van vermeende ketterij of hekserij – verbrand op de brandstapel.

Een gruwelijk einde zonder democratisch proces of eerlijke rechtsgang.

Wie een beetje Bijbelkennis heeft en het verhaal van Jezus’ einde kent ziet dat toen een zelfde ongefundeerde volkshysterie leidde tot de dood aan het kruis.

Een gruwelijk einde zonder democratisch proces of eerlijke rechtsgang.

Hoe verhoudt dat zich tot het heden?

Op dit moment worden naar aanleiding van het tragische einde van Anne veel slecht geïnformeerde mensen opgestookt – een 21e eeuw van volkswoede – om een petitie te ondertekenen die moet gaan afdwingen om de TBS regeling aan te passen. De stokers haken in op de golf van emoties van de velen die zich laten meeslepen door de tragisch gebeurtenis rond deze jonge vrouw. En op die golf haken sommigen ook weer slinks in om raadgevende referenda af te dwingen.

Emotie is een slechte raadgever. Alleen het weloverwogen redelijk debat leidt tot gefundeerde, verstandige keuzes. Wees altijd daarvan bewust. Ik moet er niet aan denken dat wij in Nederland via petities en referenda het beleid van ons democratische land geforceerd en ongefundeerd gaan beïnvloeden.

Aan welke kant sta jij: kies jij voor de redeloze razende of voor de redelijke regerende.

Wil jij invloed hebben dan zul je toch echt bij elke verkiezing jouw stem moeten uitbrengen.  Ik vrees echter dat de grootste schreeuwers van nu dat democratisch recht niet gebruiken.

 

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Satiricus | Sarcast | Zoeker | Cynicus |Mens | Relativist | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist
■ ■ ■ ■ ■
■ SCHERP AAN DE WIND ZEILER
■ subtiliteit & humor tegen benauwde kaders
■ Wereldburger in een stadje met dorpse denkbeelden.
■ Dichters, schrijvers, cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!
■ If you can not stand the heat: get out of the kitchen
■ Democratie is ook maar een woord
■ Elke les is er één.
■ Schrijven is een kunst, lezen des te meer.
■ Ik ben niet anders, ik kijk anders naar de dingen.
■ ■ ■ ■ ■

12 Reacties

  1. 16 oktober 2017 at 21:04

    EMOTIES en REFERENDA

    Het gaat zoals de slotalinea’s laten zien over het door emoties gedreven trachten inspraak en invloed te krijgen op beleid. Je kunt daarmee anderen wakker schudden, maar het leidt nooit rechtstreeks tot verandering. Geen referendum zal hier iets goeds tot stand brengen, omdat het volk zich steeds verder van de politiek afwendt en dus in-het-moment beslist. Nadenken en zich informeren doet men veel te weinig. En dat laatste heeft de doodsaaie politiek aan zichzelf te wijten.

    Feiten en bewijzen in combinatie met acties en slimme communicatie leveren veel meer resultaat. Dat wij in dit landje te lui zijn om ons te verdiepen in politieke motieven, maakt dat er veel ‘anti’ gestemd wordt, rancuneus zo je wilt, maar niet vóór een bepaalde visie, aanpak of ideologisch idee.

    Dat zijn zaken waar we in de 21e eeuw ook niet meer mee bezig zijn.

    De ego bubble zorgt per thema voor segregatie der geesten. Er is geen bindende factor meer. Een “WIJ zijn tegen X” is een negatieve motivator die loos blijkt zodra X minder prominent wordt.

    Dat we te maken hebben met slecht communicerende leiders wordt elke dag gedemonstreerd. Dat we te maken hebben met slecht luisterende leiders wordt ook elke dag gedemonstreerd.

    Waarover het moet gaan, is de effectiviteit van politiek, het gebrek aan voeling met de maatschappij. Het weten wat er per onderwerp onder de bevolking speelt.

    Waarover het moet gaan is: de bevolking die alleen maar mort en moord&brand schreeuwt. Hun chronische onwil om zich te verdiepen in zaken om een gefundeerde mening te hebben. Velen redeneren alleen vanuit hun kleine gesegregeerde hokje (inside the box) van eigen belang. Het feit dat lokale partijen als VSP en MaassluisBelang samen meer dan een derde van de stemmen hebben, laat zien dat de huidige grote landelijke partijen vast zitten geroest in oude principes die lokaal weinig handen meer op elkaar krijgen.

    BOTTOM LINE
    Waar het echt over moet gaan is: HOE MOET HET DAN WEL?

    Wie daarop zinnige antwoorden heeft, gaat mensen achter zich scharen, die zal het voor het zeggen krijgen.

    TOT SLOT EEN NADENKER
    Wat is nu werkelijk lokale politiek: een eigen sausje met wat accentjes over een eenheid-brei aan wensen en ideeën die door alle partijen wordt gedragen. Het is niet voor niks dat er in Maassluis weinig moties en ideeën vanuit de oppositiepartijen komen. Ze zijn het meestal gewoon met elkaar eens. Als er maar een goed verhaal ligt. Kortom kunstmatige verschillen die tot krampachtige tijdverslindende discussies leiden.

    Ondertussen rijdt de trein der werkelijkheid voort: Velen bij de voedselbank, al meer dat twee decennia creëert Maassluis weinig werkplaatsen. De lokale economie kabelt voort. Stroomopwaarts en UWV zijn logge instituten die weinig tot stand brengen enzovoort.

    RETORISCHE NAWOORD
    Waar gaat een referendum in deze zaken een instrument ten gunste van het volk worden?