Column: The Voice of Holland in de Tweede Kamer

Stel dat jij zou moeten oordelen als een onafhankelijk jurylid over een groep van mensen van wie jij zou mogen bepalen wie er doorgaat en wie afvalt.

Vind je het dan oké als dat eindoordeel in 2 minuten moet plaatsvinden?

Veroordeel jij dan gewetenloos een kandidaat, terwijl je weet dat jouw oordeel is gebaseerd op een enkel fragment los van verdere context? Kortom baseer jij jouw opinie op “een enkel beeldfragment en niet op de hele film”?

Als ik jou dat zo voorleg, (h)erken je ongetwijfeld dat zo’n ‘sollicitatie’ ook jou wel eens is overkomen en dat je niet wilt dat men zo over jou een oordeel velt.

Je denkt dan:

Wat weten ze nu helemaal over mij, over wat ik denk en wie ik feitelijk ben? Ze moeten niet zo kortzichtig zijn. Praat eerst met mij, verdiep je in mij, vorm een compleet beeld voordat je mij veroordeelt of goedkeurt!

Jij hebt daarin helemaal gelijk. Je zult er maar mee te maken hebben.

Oordelen
Zou jij het fijn vinden als jouw kind wordt gevangen in een foute relatie die een normaal leven onmogelijk maakt?

Stel dat jij moet oordelen en jouw kind moet adviseren over vier jaar samenleven in zo een foute relatie. Ik denk dat jij alle argumenten zou aandragen die jij kunt achterhalen waarom het niet moet. Dat jij jouw kind tot een andere keuze probeert te bewegen.

Roeptoeter
En toch… toch is bovenstaande precies waarmee we in Nederland en in Maassluis elke dag te maken hebben. Dag in, dag uit.

Enerzijds tolereren en accepteren we heel veel van iedereen om ons heen, anderzijds wordt er stevig geroeptoeterd en worden mensen weggezet via sociale media of binnenskamers in de kleine kring van gelijkgestemden.

We vinden politici een stel leugenaars, volksverlakkers, mooipraters, angsthazen, oude zemelaars, salonsocialisten, religieuze weifelaars, onervaren nitwits, schijndemocraten, allochtone waandenkers, weglopers, groendenkers, biefstuk bestrijders en blaaskaken.

Jij hebt ongetwijfeld nog veel meer mooie etiketten.

Er is iets aan de hand in Nederland
Of je nu Pleur-op-Rutte of Minder-minder-Wilders heet: je hebt een verantwoordelijkheid en die pak je niet goed op door met populistische one-liners en dooddoeners rond te strooien. Daarmee verlaagt een politicus zich tot het niveau van de roeptoeteraar. Dat gebeurt ook lokaal. Ook de media doen dat. Het is erin geslopen en we nemen het “bashen”en “roasten” maar wat graag over van onze Amerikaanse vrienden. Die bepalen immers wat ‘normaal’ is …

Het kan ook anders
Als ik jou mag adviseren voor woensdag 15 maart: verdiep je echt in het programma van politieke partijen, maak een gefundeerde keuze. Stem en bepaal mee bij de tweede Kamerverkiezingen welk land en indirect ook welke stad jij wil zijn.

Je hebt de vrijheid, de keuzevrijheid, maar doe het wel op grond van goede argumenten. Het is jouw democratisch voorrecht eens in de vier jaar. Neem de volle verantwoordelijkheid. Jij leeft in de beste democratie ter wereld.

Nog wel.

Stemadvies

Het vroegtijdig uitstappen uit het “Lijsttrekkersdebat” van RTL4 mag als een graadmeter worden beschouwd voor hoe de betreffend heren minachting hebben voor de achterban, de kiezers, de democratie en de potentiële toekomstige coalitiegenoten. Dat is indirect wellicht een revolutionair stemadvies dat de heren zelf afgeven:

Heeft u ook lak aan de rest, doe dan met mij mee. 

Geert & Mark

Wellicht vind jij dat laatste een ‘bash’ of ‘roast’ van mijn zijde. Dat mag als jij van mening bent dat jij de genoemde heren en hun programma’s wel goed kent. In dat geval ben jij een goed jurylid en mag jij  als goed democraat jouw stem gefundeerd uitbrengen!