foto: na afloop bleven nog napraten, ook in de foyer onder het genot van een drankje
MAASSLUIS | Hét politiek debat waar je bij moet zijn. Zo werd dit van gemeentewege aangekondigd. Evenals vier jaar geleden waren de lijsttrekkers van de deelnemende partijen vooraf geïnformeerd over welk thema zij het debat in zouden gaan.
Tot een echt principieel debat kwam het echter niet. Dat mocht ook niet worden verwacht. De partijen verschillen onderling niet zo heel veel. Zij willen alle het beste voor de inwoners en streven naar samenwerking en verbinding opdat Maassluis een mooie fijne stad is om te wonen waar de burgers elkaar respecteren en elkaar helpen waar nodig. Alle politieke partijen zijn voor meer burgerparticipatie (inspraak, inbreng) bij de gemeentelijke planvorming voor diverse onderwerpen.
Daarnaast is Maassluis een kleine stad waarin “iedereen elkaar tegenkomt” en niemand zit te wachten op een fel debat dat leidt tot polarisatie en de kans om voortijdig buitenspel te raken.
Na afloop beaamden de meeste lijsttrekkers dat het debat wel iets pittiger had gemogen. De gespreksleider had hierin best wat meer mogen sturen met zijn vraagstelling.
Raoul Kleijwegt (GroenLinks) viel op met een aantal stellingen. Hij stelde dat gestapelde woningen meer ruimte biedt voor groen. Ook stelde hij dat mensen met een beperking geholpen zijn met een lift op de Veerstraat. Beide stellingen kregen geen bijval; noch van de andere partijen, noch vanuit de zaal. De opkomst was naar tevredenheid van de organisatie, waarbij moet worden aangetekend dat de meeste aanwezigen direct bij de partijen betrokken zijn.
Daarmee is tevens duidelijk dat het debat geen verschil zal maken voor het stemgedrag.
Welke partij mis jij op deze foto’s?
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
9 Reacties
Nu ik zie dat het gelukt is een tweede poging:
Dat is nou net het verschil : U sprak in de foyer op een ander niveau, nl. met de politici…Ik sprak met de incrowd en andere geinteresseerden. Misschien is dit succes (de grote opkomst) wel aan u te danken. Mijn nieuwsgierigheid leidde mij ook via Maassluis.nu naar deze bijeenkomst. Terwijl ik dit schrijf denk ik onwillekeurig terug aan de jaren kort na de oorlog. Toen werden de verkiezingsuitslagen op schoolborden met krijt aangegeven. Die borden waren aan spijkers opgehangen aan de gevel van slagerij van Gelderen en later Warnaar en nu de IJswinkel. De Markt stond vol met belangstellenden.
Nou heb ik net een half uur besteed aan een reactie waarbij ik dacht een zinnige bijdrage te leveren. Druk ik op reactie plaatsen en weg is al mijn tekst en wordt er dus niets geplaatst. Eigenlijk zonde van mijn energie.Is ook niet de eerste keer dat mij dat overkomt. Ik ga het nu opnieuw proberen en als die wordt geaccepteerd dan zal ik opnieuw trachten een zinnige reactie te schrijven.
Geachte redactie, Ik heb met diverse zwevende kiezers gesproken en geconcludeerd dat de avond niet voor niets is geweest. Opvallend vond ik overigens de opmerking van een bestuurder van een gerenommeerde partij vooraf, voor de vergadering was begonnen. Buiten op straat, de deuren waren nog maar net open. Hij verwachtte als gebruikelijk een gezellig onderonsje met collega bestuurders/partijleden en een paar geinteresseerden . Het werd tegen die verwachting in knetter druk en waren er stoelen te weinig . Dus uw reactie viel me eigenlijk een beetje tegen.
Het was veelal de bekende “incrowd”, ook wel “vaste achterban” genaamd. Die zorgden voor een goed gevulde zaal net als 4 jaar geleden. Het politiek geïnteresseerde wereldje is heel klein en dus zie je steeds the same usual suspects.
Dus druk ja, maar impact mwah … De diverse politici die wij na na afloop spraken vonden het stuk voor stuk een tam debat.
“Vriendelijk Debat!”
Lief Zijn Voor Elkaar 2x,
Denk Eens Aan Een Ander,
Lief Zijn Voor Elkander.
Geef Elkaar De Hand,
Wees Voor Iedereen Charmant,
Geen Geleuter Geen Geteuter,
Wees Toch Niet Zo Zwaar
Lief Zijn Voor Elkaar!
De stelling dat deze avond niet zal leiden tot ander stemgedrag kan ik niet onderschrijven. Mijn conversaties aan de bar, na afloop , geven daar geen aanleiding toe.
Bedoelt u te zeggen: “Mijn conversaties aan de bar na afloop, geven daar wél aanleiding toe, omdat ik vooraf een heel andere partij in gedachten had”?
Dan bent u kennelijk een zwevende kiezer die niet tot de achterban van een partij behoort.
Gezellige avond zonder vuurwerk. Met meer publiek dan verwacht..
Helaas meneer v.d.Hoek, te weinig Maassluise ambtenaren. Duidelijk merkbaar in de dagelijkse gang van zaken. We zijn er niet op vooruit gegaan. De politiek is ambitieus , nu nog overbrengen naar de houding van de ambtenaren. Dat lijkt me nog het moeilijkste.
Men is over het algemeen aardig voor elkaar want je zou zomaar je buurman onbedoeld kunnen schofferen toch? We wonen in een mooie stad met een prachtig historisch centrum.
Enkele uitspraken/antwoorden van lijsttrekkers tijdens het debat:
VSP
‘.. de mensen van het Seniorencomplex De Vliet zijn aanvankelijk schandalig behandeld..’
CU
‘..geen coalitieakkoord maar een raadsbreed akkoord ..’
‘..grote(re) (sociale) woningen voor mensen met een migranten achtergrond want die hebben over het algemeen grotere gezinnen..’
MB
‘..het wegenfonds potje is op..’
FvM
‘..2 wethouders minder..’
‘…veel ambtenaren komen van buiten Maassluis en hebben geen binding met de stad..’
PvdA
‘..€ 45 miljoen aan leningen oversluiten is nu goedkoper dan ooit..’
CDA
‘..Maassluis is één van de meest Sociale gemeenten ..’