MAASSLUIS | De gemeente heeft in het kader van behoorlijk bestuur de voormalige exploitant van de fietsenstalling bij station Maassluis Ahmed El Boustati aangekondigd dat er een kort geding komt omdat hij als voormalig huurder het pand dient leeg te maken en over te dragen aan de gemeente. Procedureel is de gemeente daartoe verplicht omdat uitzetting niet kan zonder uitspraak van de rechter. Het is tevens het enige drukmiddel voor wethouder Evers aangezien er geen formeel protest was van dhr. El Boustati. Hij uitte tot nu toe zijn weigering en protest alleen in de media.

Dit kort geding speelt op dinsdag 1 november aanstaande om 16 uur in het gerechtsgebouw aan het Wilhelminapln R’dam. Overigens zal de advocaat van El Boustati  Meester van der Ende deze week ook een kort geding aanspannen tegen de gem Maassluis.

Vanwege deze aanzegging kwam afgelopen vrijdag het formele bezwaar.

Petities

Er loopt nog steeds een petitie om Ahmed steun te verlenen. De teller staat op 280.

Administratieve procedure

De gemeente stuurt aan op een voorlopige voorziening door de rechter in deze administratieve procedure. De verwachting is dat de rechter vooruitlopend op het definitieve besluit de gemeente in het gelijk zal stellen: de huurder heeft (gedoogd dat) in het pand voor andere doeleinden is gebruikt dan volgens het huurcontract is toegestaan. Daarmee is de eerste stap gezet om definitieve ontruiming te kunnen vorderen.

Kandidaten

De gemeente is in een verkennende fase met twee serieuze kandidaten om de exploitatie te gaan overnemen. In 2017 mag de fietsenstalling weer in gebruik worden gegeven.

 

 

Redactie

Redactie

Redactie van Maassluis.Nu

4 Reacties

  1. Marcel Thomassen
    27 oktober 2016 at 12:42

    De gemeente volgt haar eigen procedures niet (en speelt een spelletje). Er is een bezwaarschrift ingedient door klager El Boustati tegen sluiting en huuropzegging (ondernemers vallen onder een ander huurrecht dan burgers) aan de gem Mssl. De bezwaarschriften commissie is voor dat bezwaar nog niet bijeen geweest, en dan tussentijds al een kort geding aanspannen?

    Hierinboven telt ook nog het sociaal maatschappelijk aspect, de opgelegde sancties zijn buitenproportioneel (het gaat eigenlijk over15 gram softdrugs en een door de politie meegenomen keukenmes, om daar een zaak 6 mnd voor te sluiten en de huur op te zeggen, plus gezinnen in de bijstand te pleuren? ) getuigt niet van fair-play.

    Op 1 november om 16 uur in het gerechtsgebouw Rdam (Wilhelminapln) kamer Kantonzaken speelt de zaak bij de voorzieningenrechter en volgt uitspraak. Pers & media plus symphatisanten en politiek belangstellenden ruimschoots aanwezig. Ook u bent welkom.

  2. Jan
    26 oktober 2016 at 20:58

    Kleine nuance, denk ik: als je kind je huis voor “andere zaken” gebruikt en je weet dit niet, omdat je op vakantie bent: zou je dan ook niet weigeren je huurhuis te willen verlaten?

    Ik heb zo’n gevoel dat de gemeente al lang een afspraak met Kortenhof heeft om daar de VVV te vestigen en zoeken ze een stok om mee te slaan om van deze huurder af te komen. Let maar op dat Kortenhof de serieuze kandidaat is en de VVV de andere …

    • 26 oktober 2016 at 22:41

      de meeste huurcontracten spreken over “totaal verantwoordelijkheid als een goed huisvader”. Je bent als huurder altijd integraal verantwoordelijk.
      Dat je “het niet weet/ wist” houd voor de rechter niet stand als argument.
      We gaan zien waar het opuit draait.

  3. cath
    26 oktober 2016 at 15:15

    Als ik mijn huis voor andere zaken dan wonen gebruik, word ik óók uitgezet.. tsja………. Maar IK ben een NEDERLANDER, andere rechten en vooral plichten dus?