MAASSLUIS | De inwoner die afgelopen werd  aangehouden in zijn eigen woning na de gebeurtenissen met de crimiclown blijkt onschuldig. 

Twee weken geleden had hij een foto van een clown gedownload en deze als profielfoto op facebook gebruikt. Deze foto komt overeen met het masker van de persoon die ze zoeken. Meer niet. De aanleiding om hem aan te houden was dus gebaseerd op een foto en niet op feiten.

Zoals de inwoner zelf stelt:

“Ik had geen flauw idee waarover dit allemaal ging. Op het bureau – na onderzoek in mijn telefoon en laptop – blijkt dan ook dat ik daar niets mee te maken heb. De zaak werd geseponeerd, maar inmiddels ben ik wel een 44-jarige crimiclown in de pers en voor mijn buren die hebben gezien dat ik door een arrestatieteam in onderbroek werd afgevoerd. Mijn vrouw en kinderen moesten in ondergoed op de galerij staan. Dat is allemaal diep triest en een rectificatie is voor de politie schijnbaar moeilijker dan een triomfantelijk persbericht over ‘gedegen ouderwets speurwerk’. Mijn advocaat vindt dit ook verwerpelijk en gaat stappen ondernemen tegen politie/justitie”.

 

 

Redactie

Redactie

Redactie van Maassluis.Nu

6 Reacties

  1. Martijn van Leerdam
    23 oktober 2016 at 17:55

    Onzorgvuldig van de politie. Onzorgvuldige berichtgeving ook: ‘Horrorclown (44) in eigen huis aangehouden’, staat nog steeds op de voorpagina van maassluis.nu.

    • 24 oktober 2016 at 13:24

      Wij zullen nieuwsberichten niet weghalen als deze al zijn gelezen. Wij hebben daarom een update IN het bericht geplaatst. Daarmee is er sprake van openheid van zaken ipv wegmoffelen.

      Het feit – achteraf – dat het een ten onrechte verdachte is, blijkt uit de recentere berichtgeving.

  2. B. Scheurwater
    23 oktober 2016 at 14:21

    Precies Mariusjr! Alleen een verdenking en dan in je onderbroek bah, en echte misdadigers worden gewaarschuwd dat ze op een hitlijst staan, niet dat die dood moeten, maar toch….Maar als de plichtgetrouwe hardwerkende burger belt, heeft de politie geen tijd, Snel een rectificatie en bloemen

  3. 23 oktober 2016 at 13:26

    Ik vind wel dat de aanhoudingsprocedure in verhouding moet staan met de misdaad.
    Hadden ze hem niet gewoon kunnen uitnodigen voor een gesprek, en kunnen vragen of ze op zijn computer mogen kijken voor onderzoek?

  4. Willy
    23 oktober 2016 at 12:34

    Gezin moest in ondergoed buiten staan?? Van wie moest dat dan? Dat verzint deze meneer met dat geweldig leuke clownsprofiel….

  5. gert
    23 oktober 2016 at 11:36

    Er loopt dus nog een crimiclown los, brrrrrr