Uit de gemeenteraadsvergadering van 14 februari 2017

MAASSLUIS | Jan van der Maarel (VSP) was benieuwd waar de beantwoording blijft op vragen over de openbare verlichting die zijn fractie zes weken geleden stelde. Hij maakt zich zorgen over de gang van zaken.

Zo brandden er verscheidene straatlantaarns aan de Westlandseweg al ruime tijd niet (om precies te zijn 21 stuks, sinds eind november 2016 / Red.) Daarnaast waren onlangs de parkeerplaats bij de Koningshoek en de aanpalende buurt rond de Boeier, Botter een aantal dagen verstoken van verlichting.

Wethouder Kees Pleijsier gaf aan dat de brief met zijn antwoord al lang klaar was, maar ‘ik kwam er tot mijn spijt vandaag achter dat de brief niet naar de heer van der Maarel via de griffier was gestuurd.”

Zijn mondelinge reactie luidde:

“Sommige storingen lopen lang. Het is buitengewoon, buitengewoon vervelend, irritant en storend dat het niet is opgelost. Stedin en Ziut onderzoeken het nog steeds. Dat is ingewikkeld en het heeft de aandacht. We waren op het stadhuis al ermee bezig.

Hoe kunnen we het verbeteren met onze partners en, hoe is het proces en hoe maken we aan de inwoners duidelijk hoe het proces is. Het heeft nadrukkelijk de aandacht. We hebben helaas geen sanctiemogelijkheden in het contract opgenomen als zij zich niet aan de door henzelf gestelde normen houden. Het verhaal is lastig.

We blijven ertegenaan lopen dat het niet goed werkt. Navraag bij Vlaardingen en Schiedam leert dat zij er laconieker in zijn, zij wachten gewoon af. Het moet werken en dit college maakt zich er hard voor en zet zich er voorin. Stedin is wettelijk de eigenaar dus zitten we daaraan vast. We blijven in gesprek met Ziut en Stedin.”

CDA (Voskamp), Maassluis Belang (Solleveld) en PvdA (Kuiper) deden enkele suggesties in de oplossingssfeer, maar het bleef bij vriendelijke bewoordingen.

Van der Maarel sloot af met: “Het is schandalig zoals het de laatste maanden hier is, u mag er wat ons betreft er keihard in gaan tegenover die partners”.

Uitzending gemist?

kijk de beelden terug: HIER


Déjà-vu

Onze politiek commentator stelde na afloop:

Erbovenop zitten volstaat niet! Deze uitspraken geven een déjà-vu. Het zijn dezelfde loze bewoordingen die vorig jaar rond het theater werden gebruikt. Bij gebrek aan daadkracht op dat lastige dossier trad wethouder Van der Houwen afgelopen september af.

Komende week komt nog de discussie rond de Koningshof scenario’s erbij. Deze wethouder zal alle zeilen moeten bijzetten.

 

 

Redactie

Redactie

Redactie van Maassluis.Nu

7 Reacties

  1. Jan
    21 april 2017 at 18:56

    Dit bevestigt maar weer eens hoe ik denk over het functioneren van ambtenaren. Als de gemeente een bedrijf was geweest, was niet sowieso nooit gebeurd. Incompetent dus in het afsluiten van contracten. Wordt er geen licht geleverd, dan wordt er niet voor betaald. Simpel rekensommetje om niet te betalen voor de niet werkende lantaarnpalen. En voor dit soort kneuzen betalen wij dan belasting … Bij een bedrijf waren ze al ontslagen.

  2. tlpeter
    18 februari 2017 at 11:41

    Citaat:
    “Wethouder Pleijsier: Vervelend, irritant en storend.”

    Vraagt om actie van de Wethouder.
    Het is en blijft een moeilijk dossier, in het verleden heeft ONZE KOOS zich er ook op stuk gebeten.

  3. tlpeter
    18 februari 2017 at 11:39

    Citaat:
    “Wethouder Pleijsier: Vervelend, irritant en storend.”

    Geeft de wethouder hier aan hoe de inwoners van Maassluis over zijn antwoorden denken, dan begrijp ik het antwoord.
    Het is en blijft een moeilijk dossier, in het verleden heeft ONZE KOOS zich er ook op stuk gebeten.

  4. Hans van der Burg
    17 februari 2017 at 20:27

    Overigens, het veiligheids aspect moet niet onderschat worden en ik hoop dan ook dat de Burgemeester zich hier mee gaat bemoeien …!

  5. Cees.
    17 februari 2017 at 20:25

    Wanprestatie?

  6. Hans van der Burg
    17 februari 2017 at 20:11

    ongeschikt ! Feitelijk is de CDA fractie aan zet ….. Hier worden ze straks ( 2018 ! ) op afgerekend ‘beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald …’

  7. Willem Kardol
    17 februari 2017 at 17:59

    Het ontbreken van sanctiemogelijkheden betekent niet dat naleving van contract niet kan worden afgedwongen. Niet betalen voor niet geleverde diensten is geen sanctie maar volgt uit de overeenkomst. Dus inderdaad wat heeft de burger er aan als omstandig wordt uitgelegd wat er allemaal mis gaat en er verder hulpeloos gewapper met de handen is. Want daarop komt het al jaren neer. En ik kan het weten, ben zelfs gebeld vanuit het stadhuis naar aanleiding van dit soort steeds weer ingediende klachten met die gehele riedel aan uitleg maar ontbreken van daadkracht.
    Nakomen van een contract is altijd af te dwingen hoor.