Dossier Jeugdzorg

Met deze uiterst kritische vragenlijst wil FvM voorkomen dat er weer veel mist rond het dossier Jeugdzorg (nieuwe stijl) zal blijven hangen.

Het inspectierapport “Jeugdbescherming Rijnmond” is voor de PvdA aanleiding voor 4 kritische vragen aan wethouder Bronsveld. Opvallend is dat de Inspectie aangeeft risico’s te zien voor de continuïteit en de beschikbaarheid van specialistische jeugdhulp bij de gemeente(n).

Naar aanleiding van het voorstel om het MVS Jeugdmodel binnen de GRJR uit te voeren, hebben de gemeenteraden van Maassluis, Vlaardingen en Schiedam besloten geen gebruik te maken van de eerder verleende toestemming per 1 januari 2022 uit de GRJR te treden. Dit houdt in dat het MVS Jeugdhulpmodel binnen de GRJR zal worden uitgevoerd.

Als een kind van 8 jaar, wat dieren sart, visjes in de achtertuin dubbel vouwt en dood knijpt en van school wordt gestuurd, omdat hij poep op de muren smeert en nu blijkbaar opgehaald wordt voor een andere school maar zich nog steeds misdraagt. Waar blijft dan onze veelgeprezen jeugdzorg …

Het wetsvoorstel perkt de gemeentelijke beleidsvrijheid fors in ‘terwijl gemeenten wel volledig verantwoordelijk zijn en blijven voor het bieden van jeugdhulp, inclusief de financiering’.

ZorgSamen MVS werkt aan een samenleving waar mensen met een chronische ziekte of beperking zo goed en zo lang mogelijk mee kunnen blijven doen in hun eigen omgeving. Dit is echter niet voor iedereen vanzelfsprekend.

Naast dit signaal dat er extra middelen nodig zijn, zet B&W in op verschillende trajecten: de samenwerking tussen het wijkteam, het onderwijs, de huisartsen, het centrum voor jeugd en gezin en de gecertificeerde instellingen verbeteren.

Daarom motiveer ik met deze open brief waarom dit idee de prullenbak in kan en waarom de gemeenteraad beter niet kan instemmen met dit Schotse model.