Het is politiek, en ik weet dat besturen alles te maken heeft met compromissen sluiten, maar het blijft een beetje hypocriet klinken. Geen regeringsverantwoordelijkheid meer en dan maar weer terug naar de pure beginselen, alsof je aan dat regeren eigenlijk niet hebt meegedaan.
In Maassluis tobt de ChristenUnie eveneens met de beginselen. Moet daar nou wel of niet met de PVV worden gepraat. Probleem. Niet alleen daar.
Ieder zijn mening en ik weet dat het gevoelig blijft, maar die PVV, het zijn mensen die inderdaad aan de ene kant de zorg een beetje overeind houden tegen de wensen van CDA en VVD in, en aan de andere kant schaamteloos door brievenbussen pissen en moslims bij van alles en nog wat van extremisme beschuldigen. Bij dat laatste doe ik maar een greep. Want bijvoorbeeld een veroordeling wegens oplichting via pornosites hoort er ook bij.
De kieskring Maassluis van de ChristenUnie, zeg maar de plaatselijke afdeling van de partij, heeft op het partijcongres een motie ingediend om normaal met de PVV om te gaan, en die motie is aangenomen.
Motivatie? De Maassluise partijleden vinden dat dan ook moet worden gekeken naar D66, dat het christendom niet serieus neemt en daar wordt ook mee gepraat.
Het blijft moeilijk. Dus nog een keertje: D66, en ik stem niet op die partij, zal vechten voor het recht van de gelovigen om hun eigen kerk te mogen bouwen, ook al zijn er veel ongelovigen in D66.
De PVV zou dat graag verbieden, althans moskeeën, omdat daar toevallig moslims komen. En dat is een ander soort gelovigen, volgens de PVV dan. Dat heet discriminatie, en daar zou toch vooral de ChristenUnie tegen moeten zijn, zeker als ze hun sociale gezicht weer wat meer willen tonen de komende jaren. Maar misschien zijn ze dat als regeringspartij wel verleerd.
M.A. Sluizer
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.