Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


Waarover ik deze week zal schrijven? Koffietafelpraat of gezinsperikelen houd ik privé. Het moet wel over iets gaan waarover iedereen een mening zou kunnen hebben …

Over corona heeft geen zin meer, want dat is afgelopen. Dat scheelt facebook moderatoren weer een boel modder van pro-, contra- en nonvaxxers. Sommige columns over dat thema maakten dat de een of andere bekrompene van geest vond dat onze nieuwssite voor bruinhemden moest worden uitgemaakt. Ik heb de betekenis opgezocht: dat blijkt de bijnaam van fascisten vanwege hun uniformkleur. Die gedachtekronkel is wellicht een gevolg van een booster…

Over de vluchtelingenopvang die stilletjes al actief is, horen we niemand meer klagen of waarschuwen. Dat was wellicht weer een geval van ‘schreeuwen voor je geslagen bent”.

De criminaliteit is de laatste jaren geen spannend onderwerp meer. Een fiets die verdwijnt, dan wel ergens gedumpt wordt gevonden, vindt alleen de eigenaar / vinder spannend.

Het is nog best moeilijk om ergens over te schrijven als er weinig gebeurt in ons dorpje aan het Scheur.

Dat wandelen gezond is, werd de afgelopen twee jaar door velen ontdekt. Dat zie ik met eigen ogen iedere dag. Met andere woorden: dat zal weinigen nog verrassen.

 

Biedt de lokale politiek dan nog iets? Hmmm … Ik zie diverse schriftelijke vragen voorbijkomen waarvan ik denk dat ze pas na maart (na de verkiezingen voor de nieuwe gemeenteraad) zullen worden beantwoord. Bovendien zijn het veelal vragen om nu in beeld te komen. Het zijn geen spannende thema’s die aangekaart worden.

Er zijn wel spannende terreinen, maar daarop is mijns inziens na vier jaar door deze coalitie nog steeds weinig tot stand gekomen. Voorbeelden?

Het tegengaan van de verstening van de stad. De WMO is al sinds 2015 onderhevig aan kritiek, de jeugdzorg zelfde laken een pak. De voortgaande huizenbouw op het laatste groene terrein wordt gepromoot door partijen waarvan je juist groenbehoud verwacht. Is groen een verloren zaak?

Ook het groenbeheer is velen een doorn in het oog, maar geen partij die zich daarover druk lijkt te maken. Een verloren zaak; je zou het denken nu Maassluis koste-wat-het-kost vol wordt gebouwd met huizen “omdat dat van ons gevraagd wordt door de provincie”. Daar gaan de allerlaatste postzegeltjes binnenstedelijk groen. Dan zijn er nog de Geluidswal A20, fietspaden, stadshart, enzovoort.

Mijn hoop op waarneembare resultaten op korte termijn heb ik laten varen. Ook wat betreft de upgrade van het terrein van het Sterrenbos na de kaalslag(2015) en van de Laan 1940-1945 naar “Stadsboulevard“ (2014) zijn na 2015 op het stadhuis waarschijnlijk in het ronde archief verdwenen. Ik zie die voorgespiegelde verbeteringen althans niet.

Toch verwacht ik op korte termijn een paar positieve resultaten. Ik zet al mijn kaarten op het toerisme dat na vijf jaar promotie zijn vruchten gaat afwerpen. En dan wordt in de slipstream ons aller stadhart ook weer een levendige omgeving waar het elke dag van de week gonst van bedrijvigheid. Zien jullie dat al voor je?


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 223 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

 

 

 

 

 

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

■dichters, schrijvers cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!■

Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Sarcast | Zoeker | Mens | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist