Column 1
Ik schrijf op persoonlijke titel deze column naar aanleiding van de oproep door voormalig PvdA raadslid Pieter Kromdijk aan alle fracties van de nieuwe gemeenteraad van Maassluis.
Op dinsdagavond 27 maart 2018 kwam de gemeenteraad in de oude samenstelling voor het laatst bijeen om na 4 jaren af te treden en daarbij het demissionaire college van Burgemeester en Wethouders voor een 48 uren zonder toezichthoudende raad achter te laten. Inmiddels is op donderdagavond 29 maart 2018 de nieuwe raad geïnstalleerd ( 9 fracties met 22! leden) en zijn de besprekingen tussen CDA, VVD, PvdA en D66 om te komen tot een coalitieakkoord alweer even gaande; naar mijn mening hoeft dit niet lang te gaan duren tenzij de druk vanuit het CDA (+1) en inbreng van D66 (1) er een nieuwe dimensie aan gaat geven. Maar, dit terzijde.
Terug naar de oproep van Pieter Kromdijk welke hij deed die dinsdagavond 27 maart in de positie als voorzitter van de commissie ‘Onderzoek rechtmatigheid verkiezingen en geloofsbrieven”. Dhr. Kromdijk zegt in zijn verklaring:
‘… wij hebben bij het doornemen van alle curricula niet direct ontdekt waar problemen gaan ontstaan, maar wel waar mogelijke kruising van belangen een rol kan spelen en wij roepen alle fracties op in de toekomstige raad daar alert op te zijn …’
Ik heb de verklaring nogmaals beluisterd en het is heel goed dat dit punt in het kader van integriteit niet alleen door de Burgemeester wordt benadrukt maar ook dat door de dhr. Kromdijk namens deze commissie eraan wordt gerefereerd.
Toch vraag ik mij af wat de commissie, met haar uitermate beperkte wettelijke mogelijkheden tot toetsing, zoals zij zelf aangeeft, aan zaken heeft geconstateerd. Er zijn hier geen vragen over gesteld noch vanuit de raad noch door de voorzitter zelf aan deze commissie. Met integriteit hoog in het vaandel wens ik alle leden (nu nog 22) heel veel wijsheid toe voor de komende raadsperiode.
beluister het fragment uit de betreffende raadsvergadering:
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
6 Reacties
Nu kan ie wel weer
@ Sjaak Wat bedoeld U?
ik verdenk Pieter dat hij een deksel op de beerput van zijn eigen partij heeft gelegt…… als de politiek nou eens stop met dat geheime gedoe…het komt toch wel naar buiten. Pieter, wees een vent ……. vertel de waarheid … of is dat beroepsgeheim …..?!?!?
Als er niet geheel duidelijk is wat Pieter er mee bedoeld dan moet het gewoon gevraagd worden. Met insunuaties schiet wat op. Ik neem aan dat de commissie uit meerdere leden bestond dus, ook al maakt Pieter geen deel meer uit van de raad, die vraag kan gewoon gesteld worden. Ik neem ook aan dat er een helder antwoord op gegeven wordt, anders voelt de nestor van de raad, Sjoerd Kuiper, zich wel geroepen om hier duidelijkheid in te scheppen. Alles is beter dan rookgordijnen proberen op te werpen.
Beste Hans Zouden jullie als raad niet willen weten bij wie de eventuele belangenverstrengeling KAN plaats vinden?
Is dat de rede dat er maar 22 raadsleden zijn geïnstalleerd! om de geheim taak van Pieter voort te zetten!