Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Rapporten en commissies, onze overheid is er gek op. Met het grootste gemak wordt de portemonnee opengetrokken om weer een commissie in het leven te roepen die vervolgens een ellenlang rapport op gaan stellen.

Die commissies omschrijven in prachtige bewoordingen waar het fout ging en komen met geweldige plannen om de problematiek op te lossen. Honderden bomen worden gekapt om al het papier voor die rapporten te produceren.
Maar wat heb je aan al die mooie woorden wanneer het de overheid aan daden ontbreekt?

Zo is er een onderzoek geweest naar de aardbevingsschade in Groningen. Maar is bij lange na nog niet iedereen gecompenseerd. Of wat te denken van de toeslagenaffaire. We zijn inmiddels jaren verder en nog steeds is het niet voor iedereen opgelost.

Hoeveel uithuisgeplaatste kinderen zijn nog steeds niet thuis? Dan kan er een vernietigend rapport zijn geschreven, wat heb je aan die woorden wanneer jouw kind nog steeds niet thuis is? Of wat denk je van het onderzoek naar de befaamde “Mondkapjesdeal”? Daaruit is gebleken dat het Ministerie van Volksgezondheid de inkopers genegeerd hebben. Dat het ministerie de deal erdoor gedrukt heeft. En dat bekend was dat het bedrijf van Van Lienden winst ging maken. Alleen hoeveel winst, dat wisten ze dan weer niet. Toch zijn er geen koppen gaan rollen op het ministerie. Sterker nog, onze Hugo bekleedt nog steeds een ministerpost. Een andere dan voorheen, maar dat is dan ook het enige.

Een knap stukje laveerwerk als je het mij vraagt. Het werd gebracht als een tik op de vingers voor de overheid. Een reden voor de boeren om de trekker nog even in de schuur te laten staan in plaats van de wegen te blokkeren. Toch zijn er flink wat addertjes onder het gras. Het is niet voor niets dat Jesse Klaver op een onbewaakt moment zei dat de overheid nu razendsnel door moest pakken voor de boeren door zouden hebben wat er nu werkelijk in het rapport staat. Namelijk dat alles waar ze boos over waren, gewoon blijft. Ongeveer 600 piekbelasters zouden het veld moeten ruimen. Al dan niet gedwongen. Want zo zegt Remkes: Wanneer de piekbelasters niet binnen een jaar vrijwillig gestopt (uitgekocht) zijn, moet de overheid de vergunningen maar eens kritisch bekijken.

Reacties op het plan zijn dan ook gemengd. Een andere grote vraag is: Wat gaat er nu met het rapport gebeuren? Gaan ze nu doorpakken? Gaan ze de koe bij de horens vatten? Een jaar is namelijk helemaal niet lang. Zeker niet wanneer je het verloop en resultaat van al bovengenoemde commissies en rapporten ziet.

Ik hoop in ieder geval dat het rapport van Remkes ook voor een positieve verandering zorgt. Er moet beter gecommuniceerd worden en er moet gesproken worden MET de boeren in plaats van alleen over de boeren te praten. Er moeten eerlijke gesprekken komen zonder dat het zwaard van Damocles boven de hoofden van de boeren zweeft. Wellicht lukt het de overheid nu wel om niet alleen te kijken naar wat gunstig is voor hen om de rest vervolgens links te laten liggen. Maar goed, als dat gebeurt zien we vanzelf de trekkers wel weer op de weg verschijnen. En dan kan er altijd weer een nieuwe commissie in het leven geroepen worden om dat dan weer te onderzoeken!

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 154 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!

4 Reacties

  1. M.de Jonge
    11 oktober 2022 at 12:24

    Irritatiemoment”, alleen al het woord bezorgt me een ernstig irritatiemoment.

    Het gedram van de gelijkgeschakelde media gaat maar door en door. Terwijl het geen hond interesseert doen ze alsof het allemaal een groot probleem is. U moet koud douchen, u moet de thermostaat op 15 graden zetten, u moet aan de warmtepomp, u moet aan de elektrische auto, u moet zich schamen voor alles wat u doet. En dat omdat anders de wereld morgen ten onder gaat.
    En als u het niet doet bent u een fascist.

    Het is tijd voor een nationaal “excuses & slachtofferfonds”. Iedereen is gekwetst, eist excuses en wil poen zien. Grappig genoeg loopt slachtofferschap grotendeels langs socialistische lijnen: Mensen zonder poen voelen zich gekwetst en mensen met poen moeten dokken. In die zin loopt de slachtoffer-epidemie langs dezelfde socialistische lijnen als de veronderstelde klimaatcrisis: Rijken zijn veroorzakers, armen zijn slachtoffer, nivellering is de oplossing.
    Pas als iedereen even arm en even verongelijkt is, kan de rust terugkeren. Doof het licht, open de knip.

  2. M.de Jonge
    10 oktober 2022 at 09:12

    Duidelijk….

    Dus Helga, wat is je conclusie, wat is je punt?

    In het kort graag, wat betekent met niet zoveel woorden zoals het met de vele nutteloze onderzoeken gepaard gaat maar ook van die in je column.

    • 10 oktober 2022 at 11:14

      even de slotalinea goed lezen.

      “in het kort graag” en dat zegt de man die in AL zijn meer dan 100 REACTIES hele laaaaaaappen tekst plaatst

      Balk in eigen oog, is best lastig

    • M.de Jonge
      10 oktober 2022 at 13:19

      Sorry, u heeft gelijk…neem mij dan ook niet kwalijk.

      Maar de situatie die nu heerst is niet meer bij te benen daar het dag na dag ongeloofwaardiger word.
      De ene na de andere poppenkast passeerd de revue buitelend over elkaar heen.
      De tegenstrijdigheden zijn niet meer op een hand te tellen.
      Het liegen word eerder erger dan het minder word. Het zich herinneren idem. Het demoniseren idem.
      En ga zo maar door.

      Daarom, een paar woorden zijn zijn genoeg.

      Dus wen er maar snel aan want dit houdt niet op, is slechts het prille begin van alle snode plannen die nog in het vat zitten.

      Toch een prettige column om te lezen maar dat eindigdmet een rood aangelopen hoofd met stoom uit de oren.