Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

BBB is de grote winnaar van de verkiezingen. Nederland heeft duidelijk laten horen dat het huidige beleid niet het beleid van het volk is. Al weet ik het natuurlijk niet zeker, ik heb wel een donkerbruin vermoeden waarom. Ik hoop oprecht dat de BBB hun winst waar kan maken en er in de eerste kamer een aantal plannen gaan struikelen. Of dat die plannen daar überhaupt niet terecht zullen komen.

Zoals het advies om een speciale belasting te heffen op zuivel en vlees om zo de gestelde klimaatdoelen te halen. Ook zou de glastuinbouw extra moeten gaan betalen waardoor groentes uit de kas (nog) duurder worden. Alsof die 3 euro voor een bloemkool nog niet genoeg is. Al vraag ik me wel tegelijkertijd af hoe het mogelijk is dat een bloemkool uit de kas dus schijnbaar voor zoveel uitstoot zorgt, dat het duurder gemaakt moet worden. Terwijl eenzelfde bloemkool uit Spanje, die per vliegtuig of vrachtwagen vervoerd moet worden, dat niet heeft. Telt die uitstoot dan niet mee? Of is dat weer een typisch gevalletje van wat over de grens is, dat komt hier niet. Net als die Duitse boer, wiens uitstoot niet over onze landgrens heen lijkt te komen. Zou het met een vliegtuig ook zo werken?

Extra rijk
Met die extra belasting is er weer een partij die extra verdient aan de boeren. Iedereen mag er schijnbaar rijk van worden, behalve de boeren. Nu zeg ik niet dat die er nu geen geld op verdienen. Integendeel. Dat mag ook want ook zij moeten ervan eten. Maar de supermarkten profiteren al heel lang veel meer van die hoge prijzen. Zo is onze kaas hier stukken duurder dan dezelfde Nederlandse kaas die in Spanje in de schappen ligt. Uiteraard is die daar niet naartoe gewandeld dus dat is inclusief de vervoerskosten. En dan nog goedkoper zijn. Hoe kan dat? En bij wie wordt die uitstoot gerekend?

Gedragsmodificatie
Allemaal plannen zodat wij als consument ons gedrag aan gaan passen. Dat we wel drie keer na gaan denken over dat stukje vlees en dat plakje kaas. Allemaal met oog op het milieu. Dat het tegelijkertijd de dood van de boer zou kunnen betekenen, dat is toch een mooie bijkomstigheid. Althans als het aan de gevestigde orde ligt. Hopelijk kan BBB daar een stokje voor steken. Zo niet? Dan worden dingen als vlees en zuivel straks gewoon een luxeproduct. Want mensen met hele diepe zakken eten er geen biefstukje minder om. De gewone man (of vrouw) moet dan gaan kijken naar vervangende producten. Die avocado uit Peru of die aardbeien uit Spanje bijvoorbeeld. Voor vlees zullen we dan richting een Valess vleesvervanger moeten. Ware het niet dat die prijzen ook niet bepaald mals zijn. Zo is de gekookte worst voor op brood, die hier in huis veel gegeten wordt, bijna 2,5 keer zo duur. Dan moet er wel heel veel extra belasting geheven worden om dat te evenaren. Willen we dezelfde nodige voedingsstoffen binnen krijgen gaan we langzaamaan failliet. Dit nog naast het feit dat ik de meeste vleesvervangers echt niet lekker vind. Een persoonlijke smaak. Dat wel. Maar ik vind het meeste naar uitgekotste kattenvoer smaken. Althans, ik stel me voor dat dat zo smaakt want in tegenstelling tot vleesvervangers, trek ik daar toch echt wel de grens.

De dood van de boeren?
Worden die plannen de dood voor de boer? Passen wij massaal ons gedrag aan? Of maken we de regering gewoon nog een stukje rijker? Krijgen de aandeelhouders van Ahold daarmee gewoon een nog grotere winstuitkering? Ik ben benieuwd of BBB haar rug recht kan houden en een beetje van de co2 waanzin naar de prullenbak kan laten verdwijnen. Laten we het hopen. Voor de boer, maar ook voor de vlees- en zuivel eters onder ons!

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 195 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!