Wist JIJ dat? Is er een definitie van een column .....(klik op plusteken)
  Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten. Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr: 252

In mijn functie als directeur van de Bibliotheek mag ik nog wel eens een speech geven. Dat wordt ook van me verwacht en eerlijk gezegd vind ik het best leuk om te doen.

Nu is een speech geven niet zo eenvoudig. Je moet je in het onderwerp van je speech inlezen of je er in ieder geval op (laten) informeren. Daarnaast wil je het niet saai maar wel serieus doen, persoonlijk maar ook zakelijk. Dat laatste is afhankelijk van de situatie: gaat het over een onderwerp of gaat het over een persoon. Een grapje mag maar het moet niet melig worden. Gooi er een uitspraak of quote van iemand ( bijvoorbeeld een beroemd iemand) in maar zorg ervoor dat de uitspraak wel van toepassing is op het onderwerp of de persoon. Er zijn kortom nog wel een paar zaken om rekening mee te houden.

Nu zat ik pas in de auto te luisteren naar BNR op de radio waarin er een top drie van speeches werd gekozen van die week. Over deze speeches werd dan iets gezegd, over waarom ze als speech zo goed zijn. Voorbeelden als het persoonlijk maken van het onderwerp en de kracht van herhaling kwamen aan de orde maar ook nog een ander, voor mij nieuw onderwerp.

Het betreft hier de Amerikaanse manier van speechen, of zoals er in het radioprogramma gezegd werd, de manier waarop Amerikanen hun speeches het liefst opbouwen maar ook waarderen. Toen ik dit hoorde dacht ik: Dit moet ik onthouden en delen.

Want hoe doen de Amerikanen dit? En goede speech volgens de Amerikanen bestaat uit drie delen; het eerste deel is het deel van het Ik, wat vind, voel, ervaar ik. Het tweede deel gaat over Jij. Wat is jouw rol, wie ben jij, wat doe jij. En tot slot deel drie het Wij. Hoe staan wij erin, wie zijn wij, wat beweegt ons en wat maakt wij ‘wij’.

Met deze drie onderdelen aangevuld met de dingen die ik in het bovenste deel noemde, kun je een mooie, interessante en boeiende speech schrijven en uitspreken. Veel succes ermee.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik op de plus voor het schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 77 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave

Wouter vHeiningen

Wouter vHeiningen

Vrijdagcolumnist sedert juli 2013 | Directeur Bibliotheek De Plataan voor Maassluis, Vlaardingen & Midden-Delfland| Bestuurslid van Nationaal Documentatiecentrum Maarten ’t Hart en stichting Ongehoord!