Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

De verkiezingen zijn geweest en de uitslag was dusdanig “choquerend” dat iedereen daar iets over moet zeggen. Ik ook. PVV de grootste. Een racist op het pluche. Hoe hebben we dit kunnen laten gebeuren?

Mensen schreeuwen moord en brand. Kinderen die zogenaamd bang zijn om het land uitgezet te worden. Mensen die elkaar huilend in de armen vallen. De NPO die een bijeenkomst houdt voor het personeel. PVV-stemmers die worden uitgemaakt voor racist, fascist, tokkie, dom en laagopgeleid. Links Nederland heeft de mond vol over tolerantie maar tolereert het schijnbaar niet wanneer men een andere mening heeft.

Demonstraties
De dag na de uitslag werden de eerste demonstraties al aangekondigd. Vanuit de linkerflanken had men behoefte aan het uiten van hun afkeer. Een demonstratie tegen de uitslag van een verkiezing. Is dat niet gewoon een demonstratie tegen de democratie? En wanneer je de beelden van die demonstraties bekijkt, dan zie je een zee van roomblanke mensen. Allemaal ondergedompeld in een soort moreel-superioriteits-sausje. De gemiddelde PVV-stemmers heeft nog meer kleur dan het groepje Linkse demonstranten wat er stond. Allemaal zijn ze even van hun pluche afgestapt om hun Messias complex op te poetsen door wat karmapunten te scoren. Allemaal om de schijn op te houden dat ze tegen uitsluiting zijn. Voor verbinding. Voor een inclusieve maatschappij.

Exclusiviteit op inclusiviteit
Maar waar waren ze toen er een hele groep mensen uitgesloten werd omdat ze geen vaccin of teststokje in hun neus wilde? Waar was de gelijke behandeling toen? De solidariteit? Om nog maar te zwijgen over het recht om te demonstreren. Of is verbinden en inclusiviteit exclusief voor Linkse propaganda? Waar waren al die bobo’s toen het toeslagenschandaal naar boven kwam? Toen er dus bewezen discriminerend tewerk gegaan werd door de overheid. Waar waren de demonstraties voor verbinding toen? Waar zijn die demonstraties overigens nu? Want die ouders zijn nog steeds niet allemaal gecompenseerd en die kinderen zijn nog steeds niet allemaal thuis. Toch blijft het daarover oorverdovend stil. Geen Linkse verontwaardiging. Geen demonstraties. Geen knuffelsessies of slachtofferhulp.

Gevaar voor de democratie
Ik vind het gevaarlijk, hoe het er nu aan toe gaat. Wilders wordt gedemoniseerd en neergezet als de meest verschrikkelijke persoon in dit kleine kikkerlandje. In het verleden is dat wel vaker gebeurd. Alleen kan Pim dat niet meer navertellen. Geert moet al jaren beschermd worden. Kan al jaren niet normaal door het leven. Zelfs nu zijn er berichten dat ze wel even een “Volkertje” gaan doen. Toch schijnt het gevaar van rechts te komen en wast links zijn handen in onschuld. We hebben niks geleerd van het verleden. De verbinding is ver te zoeken.

Waarom de ruk naar rechts
Ondertussen wordt de vraag genegeerd waarom men massaal op Geert heeft gestemd. Een wijzend vingertje is makkelijker. Uiteraard kan ik niet voor iedereen spreken, maar mijn motieven kan ik wel uiteenzetten. Ik heb namelijk ook op de PVV gestemd. Een tactische stem want diep van binnen neig ik vooral naar de SP. Ik heb mij laten beïnvloeden door de peilingen. Mijn afkeer voor D66, de VVD en met name Timmermans was zo groot dat ik hoopte hiermee te voorkomen dat een van hen de grootste zou worden. Slim? Dat weet ik niet. Ik heb er in ieder geval geen spijt van. Ik wilde namelijk ook een signaal afgeven.

Genoeg is genoeg
Ik wil geen 100 miljard naar een klimaatfonds terwijl er mensen zijn die de kachel nog steeds niet aan durven te zetten. Geen 28 miljard om 0,000036 graden opwarming van de aarde te voorkomen terwijl de rijen voor de voedselbank met de dag langer worden. Ik wil niet dat mijn kind op school leert over 72 genders ondanks dat ik wel degelijk geloof in het zijn wie je wilt zijn. Ik wil geen dwingend EU-beleid, zonnepanelen, warmtepompen en weet ik wat nog meer door mijn strot geduwd krijgen. Ik wil niet dat snelwegblokkeerders toegestaan worden terwijl demonstrerende boeren weggejaagd werden. En hoe zielig ik het ook vind voor de Palestijnen, die Pro-Hamas demonstraties, het feit dat daar niet tegen opgetreden wordt, daar vind ik ook wat van. En ja, tot slot heb ik er ook moeite mee dat er miljarden naar de opvang van asielzoekers gaan terwijl de gemiddelde Nederlander verarmd en het land verloederd. Het is een optelsom.

Geert als redder?
Het beleid moet anders! Zie ik Geert dan als de redder in nood? Politiek is schaken voor gevorderden en dat is wat Geert straks net zo hard gaat doen. Daar maak ik mij geen illusies over. Maar het signaal is duidelijk. Het moet anders!

En even voor de goede orde, voor mij zijn Henk en Ingrid net zoveel “de Nederlander” als Mohamed en Aisha. Het wordt tijd dat het “inclusieve” Links dat ook gaat zien. In plaats van moslims als zwak en stemloos neer te zetten. Het zijn Nederlanders! Geen allochtone knuffeldieren die jouw boodschap moeten dienen! Zij horen erbij en dienen niet als excuus voor nog meer haat en polarisatie. Maar goed, dat is slechts mijn mening.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 424 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!

8 Reacties

  1. M.de Jong
    27 november 2023 at 20:19

    Overall beheerder,

    Wees gerust, ik ben niet van gisteren en op de hoogte over Copyright en laat het zeker niet zover komen als u misschien zou denken.😉

    Wel was dit de beste column van 2030 van Helga de Lelij👍

    • M.de Jong
      28 november 2023 at 06:45

      Correctie:
      Wel was dit de beste column van 2023 van Helga de Lelij👍

  2. José Fernandez
    27 november 2023 at 15:36

    Met afstand de beste column die ik ooit gelezen heb op Maassluis.nu. Complimenten en dank voor het helder omschrijven wat 2,5 miljoen Nederlanders ervaren. Zelf stem ik al jaren PVV, maar ik ben blij met de vele extra strategische stemmers. In Maassluis heeft de PVV trouwens al jaren veel meer stemmen dan Groen Links en PvdA bij elkaar

    • 27 november 2023 at 16:10

      de zondag column was ook een aardig schot op het doel 😉

  3. 27 november 2023 at 12:07

    REDACTIE: Dhr Thomassen is een chronische kopij jatter die er niet voor terugdeinst om steeds weer andermans teksten te presenteren alsof het van hem komt.
    deze keer jatte hij onderstaande tekst van

    https://niburu.co/binnenland/19165-jullie-zijn-naief-de-pvv-komt-niet-eens-in-het-kabinet

    DE LEZER MOGE BEGRIJPEN DAT WE DE MEESTE VAN ZIJN REACTIES
    DIE HIJ ONDER EIGEN NAAM ONDER ARTIKELEN OP MAASSLUIS.NU
    TRACHT TE PLAATSEN GEVOEGELIJK IN DE PRULLENBAK KIEPEREN.
    HET IS ZEER TRIEST DAT HIJ ZELFS HIERMEE OP ANDEREN TEERT
    —————————————————

    Hoe te denken.
    Niet wat te denken.

    Er spelen veel grotere belangen dan de keuze van de Nederlandse kiezer. Als de krachten in de achtergrond besluiten dat wij op dit moment een linkse regering nodig hebben, dan zullen wij die krijgen. Op veel plaatsen zie je een politieke verschuiving naar rechts. Dat gebeurt niet zomaar, want het is een natuurlijke reactie op de jarenlang gevoerde links-liberaal-woke klimaat (WEF) politiek in veel landen waaronder Nederland.

    Aangezien alles is gepland in onze maatschappij is het logisch om te denken dat de krachten in de achtergrond het nu tijd vinden voor een rechtse, veelal pro zionistische regering (G. Wilders is een zionist pur-sang). Aan de andere kant zie je nu steeds meer verhalen verschijnen in de MSM dat een links kabinet heel democratisch zou zijn, ook al hebben die partijen de verkiezing niet gewonnen. Ja, er hebben veel kiezers op de PVV gestemd. Maar er hebben nog miljoenen kiezers meer op andere partijen gestemd. Iedere meerderheidscoalitie is te herleiden tot een meerderheid van stemmen en doet dus recht aan de verkiezingsuitslag. Bestaat democratie eigenlijk wel, heeft u wat te stemmen?

    Degenen die de controle hebben over de politieke partijen bepalen uiteindelijk of wij een linkse of een rechtse regering zullen krijgen. Daar heeft de kiezer helemaal niets mee te maken. Want, er stemmen altijd voldoende mensen rechts om een rechts kabinet te kunnen vormen en er stemmen altijd genoeg mensen links om een links kabinet te kunnen vormen. Bovendien zijn degenen die de controle hebben over de politieke partijen slechts kartel zetbazen van & voor anderen elders.

    Echter. Er heerst nu een soort voelbare spanning in het land. Een spanning waarbij men zich afvraagt of ze werkelijk zover zullen gaan om de PVV volledig buitenspel te zetten. Waarbij de kartelpartijen er dan voor zorgen dat de formatie mislukt en zij uiteindelijk wederom onderling een regering kunnen vormen. Het is een heel interessante vraag. Het hele scenario hiervoor in een notendop ligt al klaar.

    Het antwoord op bovenstaande is waarschijnlijk dat ze het zeker zullen doen als ze weten dat ze ermee wegkomen zonder dat de pleuris uitbreekt. Ze zouden dat onder andere kunnen doen door om te beginnen overal zand te strooien in de motor van de kabinetsformatie (vandaag trok de PVV-verkenner zich al subiet terug). Een formatie die dan gaat duren en duren (en Rutte dan wel Kaag blijft premier). De euforie van de PVV verkiezingsoverwinning zal langzaam maar zeker wegebben. Na enkele honderden dagen vruchteloos formeren is iedereen de verkiezingen al weer zo ongeveer vergeten, want de meeste mensen hebben immers een geheugen als een vergiet. We zijn dan in een situatie beland waarbij de kartelpartijen zullen beweren dat zij echt alles eraan hebben gedaan, maar dat een formatie met de PVV echt onmogelijk is gebleken.

    Als het echt niet lukt om met de PVV tot een meerderheidscoalitie te komen, dan kunnen we natuurlijk nieuwe Tweede Kamerverkiezingen organiseren. Maar dat gebeurt normaal gesproken niet voordat alle andere opties uitgebreid over rechts en links verkend zijn. Als het met de PVV echt niet lukt dan komt het initiatief bij de op een na grootste partij PvdA-GL te liggen. Omdat een kabinet met GroenLinks-PvdA ook al niet meteen voor de hand lijkt te liggen, zou vervolgens een andere optie kunnen zijn: VVD, NSC en BBB met gedoogsteun van Wilders. “Maar dan is het natuurlijk raar dat de gedoogsteun komt van de grootste partij, die dan dus niet de premier levert. Op de vraag of het juridisch mogelijk is om de PVV geheel zo buitenspel te zetten, is dan ook het antwoord:

    “Ja, het is mogelijk dat partijen weigeren met de PVV samen te werken. In onze democratie zijn partijen niet verplicht om samen te werken, ook niet met de grootste partij. Het is traditie dat de grootste partij regeert, maar dat is geen verplichting vanuit het staatsrecht.”

    Nu zal een Wilders regering als die er al komt, ook worden aangestuurd door de bekende krachten in de achtergrond zoals de VN, WHO, EU, WEF, NAVO etc., maar het zal zeker op de korte termijn kunnen zorgen voor een enorme vertraging richting de globalisaties 2030 doelstellingen en dat geeft dan toch wel de nodige kopzorgen her en der. Pim Fortuyn-scenario? All the world’s a stage Helga.

    Als democratie bedacht is om ons te knechten, zijn democratische methoden misschien niet de juiste om de vrijheid te heroveren. Alles draait om controle en macht. Maar vooral illusie.

    Marcel Thomassen

  4. M.de Jong
    27 november 2023 at 09:48

    Nog even over die Henk en Ingrid….

    De Hamas Mohameds en Aisha’s met dat zelfde doodscultus geloof hoop ik toch niet hè beste Helga Lelij?

  5. M.de Jong
    27 november 2023 at 09:40

    Paniek, paniek…iedere pluche zitter is in paniek….bang voor z’n overbetaalde baantje, bang voor pek en veren.

    Uiteraard zonder naamvermelding

    De tekst van deze column is het waard om te kopiëren en door te sturen naar elke instantie en politieke partij die ik in gedachte heb.
    Niet dat het wat uitmaakt maar ik doe het toch.

    Uiteraard zonder naam van de columnist maar wel met mijn naam eronder. Of als de columnist dat wil, dan kan dat ook.

    Erg druk krijg ik het vandaag.😂