Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
De verkiezingen komen er weer aan en dat merk je goed op Social Media. Overal waar je kijkt, welk platform dan ook, word je gebombardeerd met verkiezingsbeloftes. Ook op de tv en radio hoor je de ene na de andere politicus van alles beloven. Overal zie je debatten. Alles om de kiezer over de streep te trekken. De strijd is ten volle losgebarsten voordat we naar de stembussen mogen.
De media zouden onafhankelijk moeten zijn. Met de nadruk op ZOUDEN, want eerlijk is eerlijk, bij de meeste programma’s proef je wel een bepaalde “smaak”. Toch ben ik van mening dat iedere politieke partij ongeveer dezelfde zendtijd moet krijgen. Dat het eerlijk moet zijn. Vooral bij de NPO. Onze zogenaamde “Staatsmedia”. Betaald van ons belastinggeld. Daar zou neutraliteit de boventoon moeten voeren. Er is immers niet voor niets een heel protocol over zendtijd voor politieke partijen. Kan iemand mij dan uitleggen waarom ik de ene partij continu voorbij zie komen terwijl de ander nooit op mag komen draven?
Oneerlijke verdeling
Ik kan begrijpen dat grotere partijen prominenter aanwezig zijn. Iedere partij uitnodigen is wat lastig wanneer er 26 partijen meedoen aan de verkiezingen. Maar hoe kan het dat D66, met slechts 7 zetels volgens de laatste peilingen , de afgelopen maand, bijna 20 keer op de NPO te zien of te horen is geweest? Terwijl een Wilders, met in de peilingen bijna drie keer zoveel zetels, de helft van bij lange na nog niet haalt? Of de SP, met evenveel gepeilde zetels als D66, die zien of horen we zelden. Om nog maar te zwijgen van de bijna totale afwezigheid van FVD, geschat op 4 zetels. Is dat onpartijdig? Eerlijk?
Over eerlijk gesproken, wat was dat bij het debat op de NPO waarbij “gewone” mensen vragen konden stellen. Waar de heer Van Gool, groot VVD-donateur, de gelegenheid kreeg om zijn favoriet eens flink te promoten? Zijn vraag was meer een promo voor mevrouw Yesilgoz van de SP, ehm PVDA, GroenLinks oh nee, VVD. Sorry, met al die partijen waar zij lid van is geweest raak ik soms even de weg kwijt.
Of is dat niet objectief genoeg voor een column?
Sterke NPO
Met al die D66 propaganda op de NPO vind ik het dan ook best grappig dat D66 staat voor een sterkere rol voor de NPO. Officieel staan ze voor onafhankelijke, pluriforme pers. Ze zijn voor een reclamevrije NPO, maar schijnbaar telt propaganda voor hun eigen partij daarbij niet mee. Ik begrijp wel dat ze de NPO willen steunen. Die zenders steunen D66 immers ook. Al kan ik natuurlijk niet oordelen wie de NPO allemaal uitgenodigd heeft. Het kan best dat er politieke partijen zijn gevraagd die vervolgens hebben geweigerd. Al schat ik die kans, zo vlak voor de verkiezingen, wel uiterst klein in. Iedereen wil nu zijn of haar tijd in de spotlight.
Ga Stemmen
En dan is het bijna zover. We moeten een keuze gaan maken. Iedereen krijgt een stem en ik zou, in mijn bescheiden mening, adviseren die te gebruiken. Ongeacht welke partij het dan ook is. Zelf twijfel ik nog. Ik ga stemmen, dat staat vast. Maar op wie is nog even de vraag. D66 en de VVD worden het in ieder geval niet. Al was dat vast al duidelijk aan de hand van mijn column. Een column waarin overigens, volgens de betekenis van het woord, een mening geuit mag worden. Voor het geval ik straks “aangevallen” wordt op het gebrek aan mijn neutraliteit. De komende dagen ga ik mij in ieder geval nog even extra verdiepen in de overige programma’s. En wie weet zie ik nog wel een overtuigend debat op een commerciële zender want de NPO, die heeft voor mij nu wel afgedaan.
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 196 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.