Kijk, ik ben niet tegen diversiteit. Ik vind de meeste mensen heel leuk. Een goed hart is een goed hart. Maar dan wél eerlijk oversteken.

column nr 27

Ik werk mee aan een mini-onderzoek naar bevlogenheid in het lesgeven in diversiteit binnen een bepaalde opleiding. In gedachte zie ik de deelnemers de vragenlijsten bekijken en zuchten: Alweeeer diversiteit ….

Sáámpjes is zo fijn

Eerlijk gezegd ben ik er ook een beetje moe van. Multiculti hier, diversiteit daar. We worden om de oren geslagen met samen-feestjes vieren, begrip tonen en eindeloos inleven. Als een man mij geen hand wil geven, want vrouw én niet-gelovig, dan moet ik vriendelijk knikken en de deur openhouden. Divers is het motto. Alles moet divers. Hoe diverser, hoe liever. Alle immigranten zijn vluchteling en moeten gered worden. Ben je het er niet mee eens, dan deug je niet. Sterker nog, je bent een slecht mens. Ga je schamen!

Vaderlandsliefde, hoe dúrf je!

Wat riekt naar vaderlandsliefde wordt als extreem weggezet. Het AD schrijft letterlijk: “Dreiging van extreem-rechtse terreur neemt toe”. Nu vraag ik u beleefd: Welk rechts geweld? Ik weet dat Antifa heel Hamburg overhoop trok vorig jaar. Die zijn links. Extreem-linkse terreur dus. Ik kan me geen extreem rechts geweld herinneren. IK herinner mij wel de politieke moord op Pim Fortuyn door een groen-linkser en een moord op Theo van Gogh (deze week 14 jaar geleden) door een moslim wél. De islamitische aanslagen in Europa ook. Weet u hoe autochtonen tegenwoordig worden genoemd? Mensen met een Nederlandse migratie-achtergrond!… Ik viel bijna van mijn stoel toen ik het hoorde.

Ben ik de enige die dat erg scheef vindt?

Ik was afgelopen weekend op een lezing over migratie. Wetenschapper Jan van de Beek had wiskundige analyses gemaakt van o.a. oorzaken van migratie en de correlatie met ontwikkelingshulp en bevolkingsgroei in Afrika. We kregen bakken met informatie over ons uitgestort. Reuze interessant. Niks geen gewelddadig clubje dat opriep tot de aanval. Geen kale koppen en nazi-kruizen. Mannen in pakken en keurig gekapte dames die op het puntje van hun stoel zaten te luisteren en braaf op hun beurt wachtten als ze iets wilden zeggen. Ik kreeg een paar keer gesis van een mevrouw naast me, want ik denk graag hardop. Ik ben een fanatieke juf maar een slechte leerling, zo blijkt.

De segregatie neemt toe en daarmee neemt sociale cohesie af

Ik begrijp de toename van de ‘dreiging’ wel. Mensen zijn het beu om verplicht blij te zijn met de opgelegde diversiteit. Daar hebben we nooit voor gekozen. Overheid en media hielden ons voor dat we beter af waren in een multi-cultuur. We moesten mengen! Dat er in Somalië, Nigeria en het Midden-Oosten geen enkele diversiteit is, daar hoor je niemand over. Nu zitten wij ermee. Het gemengde Walhalla dat ons werd voorgehouden, is niet helemaal uit de verf gekomen. We zitten met een uitgekleed zorgstelsel en dito veiligheidsapparaat.

De segregatie neemt toe en daarmee neemt sociale cohesie af. De boze witte man is in feite een ervaringsdeskundige Nederlander die het zat is.

Blokje kaas

Waarom is het verkeerd om een trotse Nederlander te zijn? Ik bén er trots op. De nuchterheid, het recht voor z’n raap. Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg. Het kneuterige kringetje bij verjaardagen met het onmisbare blokje kaas. Hup, hard werken als je iets wilt bereiken en niet zeuren. Kordaat. Oh, en vergeet de democratie niet, een typisch westerse uitvinding. Dát zijn Nederlanders. Vind ik. Ja, ik zeg het maar even, want geheid dat ik gezanik krijg over deze column. Veel te conservatief en rechts. U treft het: ik ben niet zo gewelddadig.

Duo-divers

De diversiteit die tegenwoordig bedoeld wordt, is in feite heel eenzijdig. Het gaat enkel om diversiteit in etniciteit. Wellicht diversiteit in cultuur of religie. Maar … het gaat altijd weer om twee etniciteiten, twee culturen en twee religies.

Tenminste … wanneer hebben we ons gestort op extra liefde voor de Chinese cultuur? Of durf ik te zeggen: De Russische cultuur? Hé, doe eens gek met een cursus in de Spaanse cultuur? We gingen toch voor MULTI-culti?

Ik zie vooral duo-cultuur. Alles draait om de Islam, de Arabische afkomst en de Arabische cultuur ten opzichte van de westerse cultuur. Sterker nog, de Joodse religie en diens aanhangers hebben het momenteel alleen maar zwaarder. Het geweld en de dreiging neemt toe. Dát mag allemaal wél. Wanneer heeft u voor het laatst een boeddhistisch feest gezien in het centrum? Met Tibetaanse hapjes en muziek? Precies, nog nooit. Al een schoolbezoek aan de synagoge gepland? Oeps, dat schoot er even bij in natuurlijk. En de Surinaamse cultuur. Weet u er íets van?

Dat er direct deelnemers reageren op onze vragenlijst met een zucht, begrijp ik goed. Zelfs iemand van allochtone afkomst reageert zo. Ik zeg ‘zelfs’, want het verbaasde me. Hij is het óók zat om telkens expliciet als aparte groep benoemd te worden. Discriminatie, hoe goed bedoeld ook, kan averechts werken.

En ik vrees dat we inmiddels allang in dat stadium zijn.

Koosjer

Die grenzen gaan never nooit op tijd (ofwel nu) dicht en dus is het authentieke Nederlanderschap in feite verloren. Volgens de statistieken zijn de originele bewoners van dit stukje wereld over een aantal jaar in de minderheid dus vaarwel, eeuwenoude cultuur.

Maar: U wilde diversiteit, toch?

Dan is het ook toedeloe met je Ramadan, we vieren de Sabbath met z’n allen!

U wilt geen kerstmarkt? Dan doen we een grandioze Rosj Hasjana of fabuleuze Maha Shivaratri!

Voortaan ook verplicht meebidden voor scholieren in de kerk, de synagoge en de Hindoestaanse tempel. Kom maar met die sari! Ja, iederéén, hup meedoen!

Kijk, ik ben niet tegen diversiteit. Ik vind de meeste mensen heel leuk. Een goed hart is een goed hart. Maar dan wél eerlijk oversteken.

 


 

PS 2

Op 9/11 wordt hij landelijk ge(re)tweet door de bekende columnist Theo Holman.

PS 1

Op 8/11 is deze column elders ook opgemerkt en ná de uitdrukkelijke toestemming van de redactie geplaatst op opiniez.com:

Alwéééér Diversiteit


 

Editor's Rating

Leg eens in helder woorden uit hoe het ziet. Niemand is globalist, op een enkele opportunist na. Sterker. Je bent Nederlander en dat ben je met trots en dat wil je blijven. Dát compact uitleggen, lukt de meeste mensen niet omdat ze de kool en de geit willen sparen. Cindy weet in haar column het gevoel van de zwijgende meerderheid te verwoorden. Zij wil het gelijkheidsprincipe voor iedereen en alle religies en afkomst van toepassing zien en niet één groep die dominant de Nederlandse eigenheid om zeep tracht te brengen. Er ligt nog een lange weg voor ons. Wij zijn een langzaam lerend en zelfgenoegzaam landje. De grote valkuil voor de 'echte' Hollander is - en daarin staan we zeer alleen in de wereld - dat hij zich ook nu zeer tolerant blijft opstellen, zich onder de voet laat lopen en vervolgens constateert dat hij nooit meer zal kunnen opstaan. Het is heel veel stof tot nadenken. Het gaat om gelijkheid, niet om ongelijkheid. Wie tracht respect af te dwingen, zal het nooit krijgen.
Cindy van der Houven

Cindy van der Houven

Cindy van der Houven | Pedagoog en docent | Woensdagcolumnist 1x 4 weken | Coachingbureau Cindy | Stichting Feniks |

59 Reacties

  1. Marianne Verzijlbergh
    22 november 2018 at 21:15

    Hoewel ik een groot voorstander ben van het promoten van de Nederlandse identiteit, is die identiteit als sinds vele eeuwen gelardeerd en noem mij vreemd, ook gevormd uit diversiteit. Het benoemen van het gevaar van een collectieve moraal die ondergewaardeerd raakt door te veel diversiteit, is loffelijk, maar ik vraag mij af of iedereen dat begrijpt. Gezien de reacties, zijn heftigere reacties voorspelbaar, dit kan de bedoeling niet zijn.
    Een grimmige samenleving leidt niet tot het gewenste resultaat van een groep, die zich miskend voelt. Samenleven is inderdaad alleen mogelijk als de groepen voor elkaar open staan en constateren dat die openheid eenzijdig ontbreekt, levert geen resultaten op, anders dan een ‘verkettering’ van de groep die niet met West-Europese normen en waarden is opgevoed. Ik wil niet zeggen dat de gezapigheid van de Nederlander de grondslag is van de scheefgetrokken samenlevingsvormen, maar wat is dé reden dan? We hebben regeringen voor ons laten praten en laten bepalen hoe wij met diversiteit dienen om te springen. Het onderbuikgevoel werd alleen op die kringetjes op verjaardagen besproken, maar niemand ging de bres op, of wel? Het zou fijn zijn,als we minimaal een keer in de vier jaar op de partijen gingen stemmen, die niet alleen maar voor de bazen gaan of die alleen maar slogans weet te roepen, zonder inhoud en wie weet krijgen we dan de mensen op het pluche die ons een meer verstandigere houding weet aan te praten??
    Een land dat geregeerd wordt door aan de ene kant mensen die voor het geld gaan en aan de andere kant de lui die even hun moment in de spotlight willen, levert een samenleving op, waar mensen alles mogen zeggen wat ze willen, eigenlijk zonder consequenties, inclusief de schrijfster van deze column, die het volgens mij goed bedoelt, maar niet in haar overwegingen meeneemt wat het zoveelste stuk aan kan richten bij de ‘nu nog meerderheid’ die gesterkt wordt in haar overtuiging, dat de diversiteit binnen dit land leidt tot haar ondergang en dat we dat met columns kunnen tegengaan! Verwijt de ‘diverse Nederlander’ inflexibiliteit, terwijl je hetzelfde propageert. Het wordt alleen een islam- tegen de rest- maatschappij als daarop door mensen die dat zo voelen,de focus wordt gelegd. Zolang er op democratische wijze geen een- partijenstelsel wordt verkregen, blijven de wetten en de omgangsvormen in dit land bestaan en leven wij in een vrij land waar Godsdienst alleen mensen een leefregel voorschrijft, die zij zichzelf opleggen. Als er nu iemand gaat reageren met: maar dat gaat gebeuren! dan is dat precies de reden waarom je in een column moet oppassen met het gedachtegoed dat je verspreidt.

  2. Rob
    17 november 2018 at 22:37

    Het is niet gewoon “de moslims” , het is het extreme uit dat stukje geloof. De islam is in de kern zo ongeveer gelijk aan het christendom. Alleen de manier waarop dingen uit de koran worden overgenomen is verschillend. In elk geloof heb je extremisme, en dat is allemaal enigzins ongezond. De groep waar jij op doelt is de groep die voortkomt uit de arbeiders die ooit uit het buitenland zijn gehaald en waarvoor domme uitzonderingen voor zijn gemaakt waarsoor ze niet hoeven te integreren. Dat is een fout uit het verleden waar we mee moeten dealen en leren dat we niet hetzelfde doen in de tegenwoordige tijd met bv de oostblokkers. Want onderschat die niet…

  3. Aad Rieken
    13 november 2018 at 08:12

    “ALWEEEER, DIVERSITEIT ;

    Aanbod In Varieteit En Veelzijdigheid Van Meningen,
    Waarvan Ik Soms Wel Eens Denk , Alweeeeeeeeeer!”

  4. L.
    9 november 2018 at 12:12

    Ik moet huilen van dit stuk, huil voor dit land, voor de vrouwen, kinderen en dieren. Ik werk met islamieten, is elke dag weer een strijd, vooral als vrouw, dit is niet vol te houden, het zijn parasieten.
    Als de mantelzorger erbij neervalt dan werkt het niet meer. (Mantelzorger is ook de verzorgingsstaat, de autochtone bewoners, het mileu; groen links verloochend hier zijn partij standpunten. Immers veel te veel mensen, zeer slecht voor het mileu. Zie het als bio-industrie als je veel te veel dieren in een hok stopt, worden ze ziek, agressief, hiet vervuilt enz.
    Waarom, waarom? Waar is het gewone realistische of gezonde boeren verstand?

  5. Frank
    8 november 2018 at 18:13

    U bent niet de enige die dat scheef vindt. Ik en de meeste Nederlanders.

  6. 8 november 2018 at 17:01

    Inhoud van deze Column op Maassluis.nu dd 7 november met toestemming van uw redactie overgenomen op onze site. Volg de link

  7. 8 november 2018 at 15:05

    We worden stap voor stap overgenomen door de islam.

    Vlucht voordat het telaat is, behalve als je het middenoosten als je toekomst ziet.

  8. K Botter
    8 november 2018 at 11:10

    We zijn op weg naar een wereld regering,dat hebben de echte machten met elkaar afgesproken.Waar wij over praten, dat zijn de groei stuipen daar naar toe. Denk aan wat Maxima zei,De Nederlander bestaat niet.

  9. Jolanda Loevering
    8 november 2018 at 10:25

    Eindelijk iemand die het goed verwoord.. En het kabinet.. Ach die hebben oogkleppen op.. Stoppen hun kop in het zand. Zijn alleen maar aan het kijken hoe ze iedereen op kunnen lichten.. ik vind nog steeds dat als je hier zo graag wilt wonen, dan moet je je aanpassen. Moeten wij ook als wij naar hun land zouden gaan.. En als je ze dan eens aanspreekt, beginnen ze gelijk te roepen..wij worden gediscrimineerd.. Nou volgens mij begint het al aardig andersom te werken.. Wij worden gediscrimineerd in ons eigen land.. Maar dat willen veel mensen niet zien en horen..

  10. 8 november 2018 at 09:49

    Onze identiteit, wat is dat? Dat is onze opvoeding, onze eigen ontwikkelingen die ons gemaakt hebben tot de persoon die we zijn. Heel de wereld is in beweging en in verandering. Dat is in de ene tijd meer in de andere tijd minder. Veranderingen vragen om een open geest. Een meer diverse samenleving dan zeg maar 20 jaar geleden is toch helemaal geen ramp. In Nederland had men het er vroeger toch ook al over, dat de mensen uit Friesland bijvoorbeeld anders waren dan een Limburger. Nou en? Iedereen die in Nederland woont is een Nederlander en die kunnen we als persoon leren kennen en waarderen. Daar gaat het om.

    • Henk Weltevreden
      8 november 2018 at 10:08

      Precies dát laatste zien we veel te weinig vanuit de genoemde hoek. Dan hebben we het niet over de knuffel ‘moslim’, maar over de gemiddelde ‘moslim’ …. die sluiten veel te weinig aan in de maatschappij. Weinig initiatief, te weinig persoonlijke ontwikkeling, ze isoleren zichzelf…… In mijn stad zien we dat en bij u zal dat niet veel anders zijn.

    • Koos Jansen
      12 november 2018 at 09:07

      Het is de zoveelste haatcolumn van deze mevrouw. Een column die aan alle kanten rammelt. Maar goed, mevrouw is een aanhanger van Baudet. En dan weet ik genoeg.

      • 12 november 2018 at 09:31

        Meneer “Jansen”: Graag met feiten komen: welke andere columns zijn in uw ogen een haatcolumn of bent u juist degene die aan stemmingmakerij doet? Stel dat wij zeggen “u bent een aanhanger van Rutte dus dan weet ik al genoeg.”
        graag inhoudelijke argumenten en niet loze kreten.

      • cindy van der Houven
        15 november 2018 at 08:15

        Geeft niet hoor. U mag er anders over denken. Haat Kun je het nauwelijks noemen. Ik heb nml niks tegen andere culturen. Dat zeg ik duidelijk in dit stuk.