Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Het is er weer! De hele discussie rondom vaccinaties. Dit keer niet tegen Corona, maar betreft het de vaccinaties van het Rijksvaccinatieprogramma. Zeker 4 kinderen dood door Kinkhoest, Mazelen uitbraak in regio Eindhoven, vaccinatiegraad onder kinderen in Den Haag nog nooit zo gevaarlijk laag, koppen diverse krantenartikelen.

Hierdoor laait de discussie omtrent vaccineren weer op. Inclusief het vingerwijzen naar de zogenaamde “wappies”. Alsof iedereen die tegen de coronavaccinaties is, ook standaard de andere vaccins weigeren. Toegegeven, de drang en dwang bij het Coronavaccin hebben zeker geen goed gedaan. Mensen zijn sceptischer geworden en met een hele goede reden.

Frikandel
Ik vergeet ook nooit meer hoe Hugo de Jonge het vaccin destijds vergeleek met een frikandel. Want, zo stelde hij, daarbij weet je ook niet wat erin zit. Een frikandel?! Dansen met Jansen. QR-codes. Het buitensluiten van mensen die geen vaccin wilden. Het heeft voor een flinke deuk in het vertrouwen gezorgd. En nu dat er dus bepaalde (kinder)ziektes weer terug lijken te komen, laait de discussie weer op. Moeten we vaccineren dan gaan verplichten? Kinderen op de opvang weigeren die niet gevaccineerd zijn? Hebben we dan niets geleerd van de effecten van dwang?

Raar aangekeken
Mijn dochter is aangepast gevaccineerd. Zij was prematuur en de kinderarts vertelde mij destijds dat het werd afgeraden het normale programma te volgen. Dat vond ik raar. Hoezo afgeraden? Was het dan gevaarlijk? Zonder die mededeling, had ik mij er nooit in verdiept. Dan had ook ik, klakkeloos, het vaccinatieprogramma gevolgd. Maar die ene opmerking zette mij aan het denken. Wat zat er in de vaccins? Wat zijn de eventuele bijwerkingen? Dit was overigens nog ver voor het hele coronagebeuren. En elke keer wanneer ik het aan iemand vertelde, werd ik raar aangekeken. Waarom was ik sceptisch? De overheid zou toch nooit iets toelaten als het niet goed was? Het feit dat de kinderarts mij dit had geadviseerd maakte het overigens bij de meeste wel opeens “goed”. Ik had een “goede” reden.

Corona
En toen kwam Corona en het vaccin daartegen. Opeens waren er veel meer mensen die sceptisch waren. De drang werd steeds sterker en daarmee ook de weerstand bij een bepaalde groep. En niet alleen voor het Coronavaccin. Mensen gingen zich opeens ook verdiepen in de andere vaccins. Net als ik jaren daarvoor had gedaan na die ene opmerking van de kinderarts. Steeds meer mensen besloten om hun kinderen niet te laten vaccineren. Het vertrouwen is weg. Nu worden Anti-vaxxers wederom weggezet als “wappie” en er wordt weer gesproken over het weigeren van de niet-gevaccineerde. Hebben we dan niets geleerd?

Eigen keuze
Ik ben volledig voor de vrije keuze. Dat ouders zelf mogen kiezen wat ze doen. Dat heb ik ook gedaan. Mijn kind is deels gevaccineerd. Heeft nooit een cocktail van vaccins gekregen en het HPV-vaccin slaan wij helemaal over. Daarmee zeg ik overigens niet dat vaccins slecht zijn. En ondanks het feit dat ik erg sceptisch ben over het HPV-vaccin, zeg ik ook daarbij niet dat deze niet goed is. Dat is niet aan mij. Ik ben gewoon een moeder die informatie heeft opgezocht en een afweging heeft gemaakt. Elk vaccin heeft namelijk kans op bijwerkingen. Elk vaccin heeft voor- en nadelen. En ik vind dat het aan de ouders is om die af te wegen tegenover elkaar. Dat ik ervoor kies dat vaccin niet te nemen zegt niets over de afwegingen van anderen. Dat is het mooie aan een vrije keuze.

Informatie
Dwang heeft, in mijn optiek, een averechts effect. Dat hebben we bij de Coronapandemie gezien. Maar ook tijdens mijn zoektocht naar informatie destijds, heb ik ervaren hoe lastig het is om antwoorden te krijgen. Ik werd afgewimpeld door de huisarts. Ik kreeg brieven van de overheid dat mijn dochter vaccinaties gemist had en dat ik een afspraak MOEST maken. Telefoontjes van het consultatiebureau met de mededeling dat ze verplicht waren “een melding” te maken van mijn weigering. Niet ingaand op mijn vraag wat die melding dan zou betekenen. Dat voelde toen al als dwang. Het voelde verkeerd. En mijn hakken gingen daardoor alleen maar meer in het zand.

Ik wilde antwoorden op mijn vragen. Geen oordeel. Ik wilde een weloverwogen beslissing maken, geen dwang. Er moet een goede informatievoorziening komen. Openheid. Eerlijke antwoorden in plaats van een opgelegd schuldgevoel. Het moet niet als vreemd gezien worden wanneer mensen willen weten wat er in een vaccin zit of wat de mogelijke bijwerkingen zijn. We hebben het hier immers niet over het eten van een frikandel!  

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 228 lezers


Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!