Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Naar aanleiding van mijn vorige twee columns werd ik geattendeerd op een boek over windhandel. Ja, u leest het goed, de handel in windenergie. Windhandel. Waar het eerst gezien werd als “de redding” uit deze ‘klimaatcrisis”, is er steeds meer oog gekomen voor de negatieve neveneffecten. Maar ook de handel erin lijkt steeds groter te worden.

Windturbines
Er zijn nu, naar schatting, wereldwijd ongeveer 200.000 windturbines. Dat lijkt veel. Maar als we volledig op “groen” over willen gaan is een vertienvoudiging van dat aantal nodig. 2.000.000 van die grote torens extra die het landschap ontsieren. En dan hebben we het dus niet over windmolens. Deze is namelijk tussen de 20 en 30 meter hoog. Een windturbine daarentegen bereikt een tiphoogte van maar liefs 260 meter.  Maar wat “kost” een windturbine ons nu eigenlijk? Dat antwoord lijkt makkelijk, maar dat is het niet. We weten allemaal dat een windturbine slecht is voor flora en fauna. Dan hebben we nog de slagschaduw, de geluidsoverlast. Allemaal negatieve effecten. Maar het is toch ook goed voor het milieu?

Cijfers
Wanneer je niet thuis bent in deze markt, zoals ik, kan het je al snel gaan duizelen met alle cijfers die je om de oren geslingerd krijgt. Zo las ik: “Een windturbine op land van 130 meter vervuild de omgeving met 62 KG epoxy, waarvan 4,1 KG BPA per jaar”. Wat dat betekent mag Joost weten. Ik wilde mij er verder in verdiepen en kwam uit op een “feitjes & cijfers” bord van Vattenfall over de windturbines in het IJsselmeer. Daarop staat dat elke windturbine bestaat uit het volgende:
– Heipalen van gemiddeld 30 meter, welke voor 25 meter in de grond geheid worden.
– 600 ton staal per fundatie
– 1220 m3 beton, of terwijl: 3050 ton beton (100 volle betonmixers).
– 30 km aan kabels
Totaal weegt de hele constructie 4.288 ton! Al heb ik er geen verstand van, dat lijkt mij best veel voor 1 windturbine. Zeker wanneer we er dus nog 2 miljoen extra van nodig zouden moeten hebben. Dat is een hoop ongerepte gronden/ wateren die opgegeven moeten worden. Land en wateren welke vanaf dat moment voor altijd verwoest zijn. Wat zou het kosten om dat allemaal weer weg te halen? Kunnen ze dat überhaupt allemaal weghalen?

Kosten voor de natuur
Wat kost dat onze natuur allemaal? Het winnen van het ijzer en staal? Het maken van het beton? De fossiele brandstoffen die daarvoor allemaal nodig zijn? De vervuiling die daarbij vrijkomt? Het transport van alle materialen? Het trekken van alle kabels? En dan nog het transport en de opslag van de energie. En wat als er problemen zijn? Hoe wordt een windturbine op zee onderhouden/ gerepareerd? Om nog maar te zwijgen over de gevolgen wanneer er eentje in brand vliegt. Kijk maar eens naar de filmpjes op Google. Er staan er genoeg!

Begraven of verbranden?
Daar komt nog bij dat een windturbine gemiddeld 15 jaar (op zee) tot 20 jaar (op land) meegaat. Wat gebeurt er na die tijd? Op dit moment is het niet mogelijk om de turbines volledig te recyclen. Vooral de bladen kan men niet veel mee. Deze belanden op een stortplaats of moeten worden verbrand. Dat gebeurt op temperaturen tussen de 450 en 700 graden. Niet bepaald goed voor het milieu lijkt mij. Volgens het RIVM kunnen, naast de bladen, zowel de overkapping als de gondel en het overige verbrand of gestort worden. In 2022 plaatste The Daily Mail (UK) al een artikel: Graveyard of green giants (De begraafplaats van de groene reuzen). Daarin schrijven zij dat, zeker met de huidige “vergroening”, er rond 2050 jaarlijks 2 miljoen ton aan windturbine bladen geloosd moeten worden. PER JAAR! Dit geldt overigens ook voor de meeste zonnepanelen. Deze zijn namelijk ook niet goed te recyclen. Zo verwacht men dat er in 2035 in Nederland alleen, al 5 miljoen panelen afgedankt zullen. Goed voor 100.000 ton afval. Met een toename naar 60 miljoen ton in 2050. Dat is oprecht een hele grote afvalberg! Toch niet zo goed voor het milieu?!

Goud geld verdienen
En het lijkt wel hoe meer we overschakelen op wind- en zonne-energie, hoe duurder alles lijkt te worden. Mijn energierekening is nog nooit zo hoog geweest. Wanneer is ons land vol? Vol met panelen, molens en turbines. Waar ligt de grens? Wanneer heel Nederland zelfvoorzienend is? Of wanneer de zakken van de energieleveranciers niet verder gevuld kunnen worden?

Op dit moment wordt er nog steeds stroom uit het buitenland ingekocht. Groene stroom die, volgens Nederlandse maatstaven, helemaal niet zo groen blijkt. De zogenaamde: sjoemelstroom. Maar dat niet alleen! Er wordt namelijk ook WEL duurzame Nederlandse stroom verkocht aan het buitenland. Dit terwijl de toename in groene energie hier, technisch gezien, ervoor zou moeten zorgen dat de stroom hier goedkoper wordt. Zo zouden mensen met een dynamisch contract geld terug moeten krijgen wanneer ze tijdens pieken stroom gebruiken. Dit jaar zou dit in de maand maart ongeveer 40 uur zo moeten zijn. Toch was het in werkelijkheid maar 17 uur negatief. Dit omdat Nederland zoveel groene energie exporteerde naar het buitenland dat de stroomprijs positief bleef. Over sjoemelen gesproken! Ondertussen worden panelen van huizenbezitters uitgeschakeld bij een overbelast netwerk en krijgen zij een fractie van wat het de energieleveranciers oplevert bij het doorverkopen van die stroom. Het lijkt er oprecht op of “groene energie” een booming business is geworden. Over de ruggen van de mensen die dachten goed bezig te zijn.

En wat er over 20 jaar gebeurt wanneer al die panelen en turbines vervangen moeten worden? Ach, dat zien we dan wel weer. Tot die tijd worden er flinke zakken gevuld!

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 116 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!

Geen Reactie

Wij WEIGEREN Reacties ZONDER Voornaam + Achternaam!