Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
GroenLinks/ PVDA werd, aan de hand van de exitpolls, als winnaar van de Europese verkiezingen uitgeroepen. Op het moment dat ik dit schrijf wachten we nog op de definitieve uitslag welke ten tijde van het publiceren van deze column vast al wel bekend zal zijn. Maar dat is te laat voor mijn deadline. Vandaar dat ik afga op de exitpolls.
Wat mij opvalt in de media is dat, waar ik ook kijk, GroenLinks/ PVDA als winnaar wordt uitgeroepen. Koppen als: Links slaat terug en GL/ PVDA dicht gat met Wiilders zie je overal verschijnen. Bij de NPO was te zien hoe uitzinnige PvdA’ers en GroenLinksers feest aan het vieren waren. Timmermans kon zijn geluk niet op omdat hij Wilders “verslagen” had.
Maar is dat wel zo?
Want ondanks dat ze samen aan deze verkiezing meedoen, in het Europese Parlement behoren ze tot twee verschillende EU fracties. Zo gaan de zetels van GroenLinks naar “De Groenen” en die van de PVDA naar “S&D”. Bij een eerlijke verdeling zou elk dus 4 zetels krijgen. Daarnaast hebben ze samen ook nog een zetel verloren. Ze gingen van 9 zetels naar 8 terwijl er nu zelfs meer zetels te verdelen waren. Wanneer we kijken naar de PVV, dan kwam deze met 1 zetel en gaat deze naar 7. Dat zijn er dus 6 meer.
Casino
Het voelt een beetje alsof drie mannen naar het casino gaan. Twee voegen hun geld samen om zo weer winst te kunnen maken. Ze begonnen met 900 euro en gaan uiteindelijk met 800 euro weg. Om vervolgens uitzinnig feest te vieren omdat ze de man die met 100 kwam en met 700 vertrok, hebben verslagen. Geen woord over het feit dat die 800 ook nog eens verdeeld moet worden omdat ze hierna nooit meer samen gaan spelen. Een beetje rare logica als je het mij vraagt.
Is het wel eerlijk?
Bij mij kwam ook meteen de vraag waarom de gecombineerde partij als 1 partij mee mocht doen aan de verkiezingen. Is dat geen kiezersbedrog? Ze maken immers deel uit van twee verschillende Europese Partijen. Op wie stem je dan? Wie bepaalt de verdeling? Wie van de twee gaat uiteindelijk die ene zetelverlies inleveren? Want hoe je het ook went of keert, ze hebben verlies geleden. Ondanks dat ze dus overal tot winnaar uitgeroepen worden.
Weer een ruk naar rechts
Nu ben ik geen expert, maar ondanks alle lovende krantenkoppen over “de winst” van Links, zie ik dit wederom als een ruk naar rechts. Wanneer je kijkt naar de partijen waar iedereen zich bij wil aansluiten komen we namelijk op heel andere winnaars uit.
1) ID (PVV) – 7 zetels
1) Renew Europe (VVD & D66) – 7 zetels (Mist de VVD bij Renew blijft)
3) EVP (BBB, NSC, CDA, CU, 50PLUS) – 6 zetels
4) Groenen/ EVA (GroenLinks, Volt) – 5 zetels
5) S&D (PVDA) – 4 zetels
6) ECR (SGP, JA21)- 1 zetel
6) GUE/ NGL (PVDD, SP)- 1 zetel
In dit rijtje komen GroenLinks en de PVDA uit op plaats 4 & 5. Niet bepaald “de grote winnaar”.
Invloed
Nu rest nog wel de vraag hoeveel invloed de PVV gaat hebben. Want ondanks dat de partij al heel wat jaren bestaat, moeten ze zich, ook in het Europese Parlement, nog wel bewijzen. En ook hier worden ze met arendsogen in de gaten gehouden. Om nog maar te zwijgen van het feit dat veel andere partijen niet zullen staan te springen om samen te werken. Iets wat wel nodig is om ergens te komen. Maar ze negeren? Dat zou voor de gevestigde orde ook heel dom zijn want hoe je het ook went of keert, rechts groeit en zal blijven groeien zolang er niet geluisterd wordt naar de wensen van hun kiezers.
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 164 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
1 Reactie
Ach ja, zo kun je alles wel weg redeneren:
Forum voor Democratie is van 4 naar 0 zetels gegaan. Daar zal de PVV wel van hebben geprofiteerd. Als je die 4 van de 6 afhaalt heeft de PVV er feitelijk maar 1 bij gekregen. En de S&D en de Groenen/EVA werken vaak samen in het Europees parlement en stemmen ook vaak hetzelfde. En 5 jaar geleden was Timmermans de grote stemmentrekker. Dit keer een wat minder bekende lijsttrekker. Zal mogelijk ook van invloed zijn geweest op het stemgedrag.