column nr 32

We lezen het vaak genoeg:  verwarde man of nepnieuws. Knap verwarrend. Iedereen lijkt elkaar tegen te spreken, kom er maar eens uit. Geloven kun je ook praktisch niemand meer want liegen is de norm lijkt het wel. Het gaat niet meer om de waarheid of nieuws of algemeen belang maar om scoren, titels die triggeren. Verwarrend.

Neem nu mijn persoonlijk ervaring, iemand schrijft een ingezonden stuk, het ging over belangenverstrengeling, met name over ge-/misbruik van macht. Er stond een titel boven die ook triggerde tot het lezen van het stuk, netjes mét vraagteken. Gevolg was echter dat er mensen waren die het stuk verkeerd interpreteerden. Omdat men af ging op de titel waar het woord integriteit in vermeld was. Anderenweer omdat zij alleen maar naar de titel hadden gekeken! De persoon die mij vroeg om een gesprek bleek door bovenstaande knap verward. Niet alleen over de interpretatie van de tekst maar hij was ook in verwarring, het ging over de grenzen van zijn paygrade (ging boven zijn pet / Red.).

Neem ook de benadering van maatschappelijke problemen, je krijgt je hersens er niet omheen. Kijk naar ‘de gele hesjes’. Of je het er nu mee eens bent of niet, het is toch verwarrend als je een senior met een Nederlandse vlag aangehouden ziet worden door drie politieagenten “omdat de vlaggenstok een wapen zou kunnen zijn”… En dat men – zonder ingrijpen in datzelfde Den Haag – vrij kan demonstreren mét vlaggen waar discriminerende of andere dubieuze teksten op staan? Het kan wél normaal zoals op de Erasmusbrug, politie en demonstranten (gele hesjes) dik tevreden over elkaar maar dat haalt het nieuws niet helaas. Niet smeuïg genoeg?.

Terreur van de regeltjes noem ik het. En dat zien we ook in Maassluis. Er komt een klacht binnen bij de gemeente over een aanbouw. De gemeente houdt zich strikt aan de regels: geen bouwvergunning nodig aan achterkant huis. Helder! Dan wordt een klacht gelegd bij Maasdelta. Die sommeert na controle het bouwsel af te breken! Men gaat vervolgens weer in beroep dáártegen.

Daar raakt je toch van in de bonen?

Het mag niet, want overtreding. Dan ga je in beroep, ergo het blijft (voorlopig) zoals het is. Bizar! Zijn die regels daarvoor bedoeld? Bovendien levert het een gevaarlijke situatie op als bv elektriciteit zonder kennis van zaken wordt doorgetrokken met verlengsnoer of zo. We weten wat gebrekkige aanleg van stroom kan veroorzaken. Denk aan wietplantages.

Is het hun mindset? Sturen ze op statistieken? “Het gaat 10 x goed, als er onverhoopt iets gebeurt treden we wel op”. Is dat de houding? Of durft men niet, want als je illegaal bent en kraakt wordt je tenslotte ook geen strobreed in de weg gelegd. Misschien dachten de krakers (in A´dam) wel “we worden opgepakt want we zijn fout maar dan zitten we tenminste droog en warm”.

Hoe verwarrend moet dat voor hen zijn!

‘Wie handelt in harmonie met zijn omgeving ontmoet zelden weerstand.’

Neem nu het overleg over de geluidswal langs de A20. Gaan we nu eerst alle aangedragen alternatieven bekijken en dan gezamenlijk besluiten welk voorstel de meeste stemmen krijgt? Of wordt er naar de goedkoopste oplossing gezocht? In jargon: ‘de meest haalbare optie’ Of gaat men gewoon over tot actie op grond van een oud raadsbesluit?… Als er alternatieven zijn, dan kunnen de kosten ook veranderen. Dat is zeer aannemelijk als je met aannemers en projecten te maken hebt. Toch? Kijk naar project De Hoekse Lijn. Typisch een gevalletje “niets geleerd” van de Hoge Snelheidstrein! Helaas. Alles moet zo goedkoop mogelijk en dan blijkt achteraf dat…  Moet de gemeenteraad zich er dan niet eerst vooraf in verdiepen en zich uitspreken over de veranderde aanpak en de kosten? Of wordt het een onderonsje met de expert en de wethouders? Waarom horen de burgers zo weinig via hun stadsbestuur over de soap van de Hoekse Lijn of de geluidswal?

Je zou er compleet van in de war raken.

Nog even over die verwarrende koppen. We gebruiken allemaal wel eens de nieuwsgierigheid van de mens om aandacht te trekken met kopteksten. Zelfs onze Jelle, die het woord ‘neuken’ gebruikte, Klarie met ‘Vieze vuile” en ikzelf heb ‘Zeikwijf” gebruikt, maar dat zijn onschuldige triggers.

Om u niet teleur te stellen heb ik ook nu 2 uitnodigende titels. Het ging over eenzaamheid in beide artikelen eigenlijk en wat men er zoal aan probeert  te doen.

Misschien herinnert u zich het nog wel : Seks genoeg, maar… en 60+ ers, lusten er wel pap van. De jeugd heeft seks genoeg, maar mist toch wat… Waarschijnlijk commitment, warmte, gevoel, kortom van alleen seks wordt men niet gelukkig. Dat is mijn persoonlijk mening trouwens.

Die oudjes doen het zo slecht nog niet, kennen ook veel eenzaamheid, maar die proberen een relatie op te bouwen, of  zoeken een maatje en de seks is dan de kers op de relatie, zal ik maar zeggen.

Hoe zou dat komen? Omdat de ouderen hebben geleerd met teleurstellingen om te gaan en ook weten dat je niet altijd krijgt wat je wilt. Nee is voor hen ook een acceptabel antwoord. Geduld misschien? Tevreden zijn met wat mogelijk is? ”Geluk is geen kant-en-klaar maaltijd. Je moet het zelf bereiden.”

Best verwarrend allemaal vindt u niet?

 

Bea Scheurwater

Bea Scheurwater

Columnist (1x per 4 weken) vanaf juli 2016 | Stelt vragen die tot nadenken stemmen | Milieugroep Vertowijk

1 Reactie

  1. Ton van Arkelen
    24 januari 2019 at 13:12

    Mm..ga er over nadenken want er zijn raakpunten..wat verwarrend betreft. Kom er later vast op terug, Bea.