column nr 33

Ja hoor, daar was er weer een. Weer een minister die zich heel graag bemoeid met wat wij als burger consumeren. Dit keer moet de prijs van alcohol omhoog en die van light frisdrank omlaag. Geen stuntprijzen meer voor bier of wijn en als het even kan nog een minimum prijs ook. Want, zo redeneert men, alcohol is slecht voor je. Zelfs wanneer je met maten drinkt. Of wat het nu met mate? Naast het krantenartikel prijkt een mooie reclame van Bacardi. Alsof die met een vette knipoog nog even zijn middelvinger naar je opsteekt. Heerlijke ontmoediging hoor!

Daarentegen is light frisdrank natuurlijk super gezond. Vol met vitamines, mineralen en, … oh nee. Dat zit juist weer in groente en fruit. Je weet wel, de groep waarvoor de BTW verhoging gewoon blijft. Dan kunnen mensen met een lager inkomen in ieder geval geen biertje meer drinken bij hun fastfood terwijl de meer bedeelde mens gewoon iets meer betaalt voor hun champagne en vegetarische Quinoa salade met vijgen. Die eten er geen glutenvrije boterham minder om hoor!

We moeten allemaal bewuster en gezonder gaan leven. Want ja, we moeten immers straks blijven werken tot aan onze dood. En hoe langer we die dood uit kunnen stellen, hoe meer belasting we in het laatje brengen. Maar we moeten ook weer niet te bewust worden want er moet wel een duidelijk onderscheid blijven tussen rijk en arm. Zo zal de stratenmaker, met zijn loodzware beroep, natuurlijk eerder in de ziektewet belanden. Die mag dus best wat extra (light) frisdrank en wat minder groente en fruit gaan nemen. Natuurlijke selectie heet dat toch? Klinkt dat hard? Absoluut en het zal ook zeker niet de gedachten achter al deze “mooie” plannen zijn, maar het is wel de realiteit. Als je op de kleintjes moet letten telt iedere cent mee. Dus waarom zou je dan anderhalve euro voor drie appels neertellen als je voor datzelfde geld 9 keer twee koekjes aan je kind mee kan geven? Waarom zou je dan suikervrije siroop meegeven die drie keer zo duur is als de gewone variant? Zelfs met de beoogde prijsverlaging in het verschiet?

Dat (teveel) drinken slecht voor je is, dat weten we allemaal. Maar waarom moet de overheid zich met dergelijke zaken bemoeien? Wat is de volgende stap? Een suiker-taks? Een vet-taks? Of moeten we straks dagelijks verantwoording af gaan leggen over wat we eten en hoeveel? En waarom de lekkere (ongezonde) dingen duurder maken in plaats van de gezondere dingen goedkoper te maken. Belonen werkt toch altijd beter als straffen? Ik vind light frisdrank ook niet echt gezond. Het is nog steeds een hoop troep, alleen iets minder troep dan de gewone variant. Daarbij is de beoogde prijsdaling dusdanig minimaal dat het niemand over zou halen om van hun favoriete drankje af te stappen. Zelfs niet als je op de kleintjes moet letten. Je hebt immers net geld bespaard door voor die koekjes te kiezen in plaats van de appels. Ik zeg uitgeven die hap!

Natuurlijk is het niet allemaal zo zwart-wit als ik het nu schets en is het een beetje appels met peren vergelijken. Hele dure appels en peren wel te verstaan. Mijn punt is wel dat ik me een beetje zorgen maak over waar dit heengaat? Moet een overheid zich gaan bemoeien met wat er in mijn boodschappenkarretje belandt? Ben ik niet oud en wijs genoeg om daar zelf over na te denken?

Gelukkig heb ik net via school een flyer gekregen dat de gemeente sporten wil stimuleren en mijn dochter daarom spotgoedkoop het een en ander kan uitproberen. Super fijn! Zo kan ze toch mooi die Dora koekjes er weer af gaan zweten en dat ook nog voor een prikkie. Wat een feest!

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ HRM’er bij Tedecon │ studerend │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!