Wist JIJ dat? Dit doen columns met de lezer ...(klik op plusteken)
  Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten. Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


colum nr: 43

Op 7 september heeft GroenLinks schriftelijke vragen gesteld over preventief fouilleren in Maassluis. Wij hebben daarop een hoop positieve maar ook negatieve reacties gehad. Er is zelfs een column geschreven over hoe wij het in onze hoofd halen kritische vragen te stellen over preventief fouilleren.

Zie  Vragen GroenLinks en Etnisch profileren, GroenLinks?

Voordat ik daar inhoudelijk op inga, vind ik het toch opvallend dat veel mensen die zelf etnisch profileren hebben meegemaakt of bang daarvoor zijn, dat 9 van de 10 keer in een privébericht sturen en niet gewoon in het openbaar. Ik heb aan een aantal mensen gevraagd of zij dat bewust deden. En dit bleek het geval.

Als ik dan vraag waarom zij dit bewust niet openbaar delen zeggen zij waar ik al bang voor was: geen zin in oeverloze discussies met mensen die mij toch niet begrijpen of geen zin in racistische reacties. Dat is wat ik terugkreeg. En tja: eerlijk is eerlijk sommige negatieve reacties komen ook best fel over. En wie social media heeft, weet dat racisme op internet helaas meer regelmaat is als uitzondering. En als je daar dan wat van zegt dan ben je een linkse homo, een naïeve moslim knuffelaar en weet ik wat nog meer allemaal. Het geeft gelijk aan hoe groot het racisme probleem in Nederland is.

Bij de tegenstanders van onze schriftelijke vragen viel als eerst op dat het stuk voor stuk mensen zijn, die er niet bepaald als eerste uitgepikt gaan worden bij de preventief fouilleer acties. En het viel op dat een hoop mensen denken dat wij altijd tegen preventief fouilleren zijn. Laat ik dat gelijk recht zetten: wij zijn zeker niet altijd tegen preventief fouilleren. Wél vinden we dat het niet zomaar ingevoerd moet worden: omdat het een heftig middel is. Wij zeggen dus zet preventief fouilleren alleen is als dat echt nodig is om de veiligheid te waarborgen. Dat is dan ook één van de redenen dat wij onze schriftelijke vragen hebben gesteld. Wij hebben namelijk geen signalen dat de situatie nu anders is als de oude situatie. Als deze er wel zijn, horen we graag wat deze situatie dan is. Preventief fouilleren is een zeer zwaar middel en gaat bovendien ook altijd ten koste van de politiecapaciteit elders. Bij preventief fouilleren worden door de politie personen uitgekozen die gefouilleerd gaan worden. In de praktijk zie je dat etnisch profileren op de loer licht. Dat verzinnen wij niet zelf zoals in sommige reacties gesuggereerd wordt. Dat is feitelijke informatie. Een van de bronnen daarvan is het onderzoek van amnesty.

Amnesty

Op de bovenstaande link een uitgebreid artikel waarin precies wordt uitgelegd wat het probleem is van preventief fouilleren waarbij vooral dit heel belangrijk is: “Etnisch profileren is een vorm van discriminatie en daarom in strijd met de mensenrechten. Wanneer de politie zonder goede of geldige reden iemand stopt, controleert, fouilleert of aanhoudt, (mede) vanwege zijn huidkleur of herkomst is er sprake van etnisch profileren”.

In het artikel worden ontzettend veel voorbeelden aangedragen waar dit het geval is geweest. Ook de reacties die ik heb ontvangen van mensen die met etnisch profileren te maken hebben gehad zijn van dergelijke aard. En nu werkt het ook niet echt mee dat Maassluis valt onder politiekorps Rotterdam Rijnmond. Daar is namelijk een groepsapp uitgelekt waarin agenten het LETTERLIJK hebben over: “kankervolk allemaal kapot maken” en “meteen schieten”. Agenten die dergelijke dingen zeggen kunnen wij niet vertrouwen! Gelukkig zijn er ook een hoop agenten die wel goed en integer hun werk doen. Deze maand mocht de burgemeester aantonen dat preventief fouilleren echt de enige oplossing is van harte welkom. Etnisch profileren moeten we te allen tijde voorkomen! Daarom hebben we gevraagd hoe dit gewaarborgd wordt.

En dan zoals beloofd, kom ik terug op de column van Yvonne, aan haar column is duidelijk te lezen dat ze nogal gefrustreerd is. Wij hebben vragen gesteld over preventief fouilleren in Maassluis, omdat wij geen signalen hebben dat de veiligheid hard achteruit gaat op de drie gebieden waar preventief fouilleren wordt toegestaan. Is het in Maassluis net zo erg gesteld met de veiligheid als in Rotterdam/Schiedam/Vlaardingen? Dat vragen wij ons af.

En als Maassluis dan toch preventief gaat fouilleren, hoe borg je dan het (vraagstuk) etnisch profileren met een korps waarvan een aantal agenten bewezen heeft racistische teksten te bezigen in hun groeps-whatsapp?

Kritische vragen stellen is dus zeker niet dom maar eerder brood nodig!

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik op de plus voor het schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 233 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave

Raoul Kleijwegt

Raoul Kleijwegt

Raoul Kleijwegt | Voorzitter GroenLinks Maassluis

4 Reacties

  1. Dick.Pasterkamp.
    25 september 2020 at 12:37

    Beste Joost er zijn geen domme vragen alleen domme antwoorden.

  2. Joost
    25 september 2020 at 05:50

    Ik schrok ook van de reacties die de vragen van Raoul opriepen. De lering die ik er vooral uit trek is dat er weinig respect lijkt te zijn voor bepaalde gevoelens en uitingen. Deze gevoelens worden ondergeschikt gemaakt aan een ander gevoel, namelijk de eigen veiligheid. Ik snap die overweging best, maar de respectloosheid waarmee het gebeurt vind ik wel stuitend. Het zijn angst en miskenning die ons uit elkaar drijven, en niet een paar vragen, zelfs niet als het domme vragen zouden zijn.

  3. 24 september 2020 at 13:05

    Volgens de VVD in Rotterdam vormen het preventief fouilleren en de patseraanpak trouwens niet alleen een basis om messen of dat soort dingen te vinden, maar ook een goede mogelijkheid om bijv. grotere sommen contant geld af te pakken. „Er zijn in Rotterdam met regelmaat fouilleer acties, waarbij al veel contant geld wordt gevonden wat drugs gerelateerd is”.

    Overigens hebben wij als Forum voor Maassluis al eens bij de burgemeester gepleit voor een patseraanpak, ook in Maassluis. Daar kregen we nogal wat tegengas van wat andere partijen.

  4. Koos Hofman
    24 september 2020 at 11:37

    Er bestaan bij preventief fouilleren door de politie meerdere risicoprofielen op grond waarvan tot fouilleren wordt besloten, één daarvan heeft een etnische achtergrond. CBS cijfers uit 2019 geven aan aan 2,4% van Nederlanders met een niet-westerse achtergrond waren betrokken bij onwettelijke zaken tegenover 0,7% van Nederlanders met een westerse achtergrond. Blijkbaar is de pakkans dus hoger op basis van die profielen en dat is nou precies waarvoor de politie het doet. U en ik kunnen dan veiliger in de metro zitten en wij worden er door de politie niet uitgepikt. Dat kunt u vervelend vinden maar ik ervaar het als prettig.