Afgelopen week werd duidelijk dat de ‘cultuur’ een hobby is van een handjevol inwoners. De vorige wethouder deed er bijna een jaar over om ‘De cultuurvisie’ tot stand te brengen. Hij werd bij zijn ontijdig vertrek afgelopen september daarvoor de hemel in geprezen. Dat was helemaal terecht natuurlijk, want nu heeft Maassluis eindelijk een visie op cultuur, toch?

Hoe serieus cultuur in Maassluis leeft, bleek al in najaar 2015 toen er in de begroting geen geld was gereserveerd voor cultuur. Het geld voor de aanstelling van de cultuurmakelaar bleek niet gereserveerd. Er werd alsnog geld gevonden en de cultuurmakelaar is vanaf voorjaar 2016 al meer dan een half jaar actief en we hebben daar het volgende van kunnen merken: uhh…

Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen. Maar als er een wethouder is die dit deel van de portefeuille overneemt van de vertrokken wethouder, dan is er sprake van ‘nieuwe ronde, nieuwe kansen’ en inderdaad: Bingo! Het budget voor cultuur bleek in de begroting voor 2017 weer vergeten. Natuurlijk is daar een plausibele reden voor: uhh …

Wie goed oplette bij het debat hoorde dat ons Huis van Cultuur, de Koningshof, budgettair voor de zoveelste keer marginaal staat begroot. Terwijl iedereen weet dat je met het aanstellen van een nieuw interim bestuur, niet ineens een rendabel bedrijf op poten hebt. De reden daarvoor ligt voor de hand: uhh …

Er zijn partijen in de gemeenteraad die het al lang zat zijn en die de gemeente niet zien zitten als de instantie die het theater serieus aan de praat krijgt. Toch wil de gemeente met de geadviseerde scenario’s een poging wagen. Ik denk niet dat de gemeenteraad de wethouder die nu ‘bovenop het dossier Koningshof zit’ veel ruimte zal bieden om een scheve schaats te rijden.

Ik schreef een paar jaar geleden al dat het aantal inwoners dat actief of passief iets met cultuur doet. ver achterblijft bij het aantal sportliefhebbers en ik ben die mening nog steeds toegedaan. Ik vrees dat in Maassluis cultuur slechts voor een kleine groep is weggelegd.

Zou dat ook bekend zijn op het stadhuis? Probeerde de wethouder de raad uit? Wilde hij uitproberen of er in de raad wel een voedingsbodem is voor cultuur?

Ik vermoed dat het dichtdraaien van de kraan met subsidiegelden in het komende jaar nog meer groepen en verenigingen het water tot de lippen zal doen stijgen.
Dan is het maar goed dat er een cultuurmakelaar is die ‘bezig is met verbinden’. Zo is er toch nog hoop dat de cultuur niet zal verzuipen, want zij kunnen zich aan elkaar vasthouden om het hoofd boven water te houden. Of werkt dat alleen bij zwemmers?


 

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

SCHERP AAN DE WIND ZEILER

■ Dichters, schrijvers, cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!
■ If you can not stand the heat: get out of the kitchen
■ Democratie is ook maar een woord
■ Elke les is er één.
■ Schrijven is een kunst, lezen des te meer.
■ Ik ben niet anders, ik kijk anders naar de dingen.
■ ■ ■ ■ ■
Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Sarcast | Zoeker | Mens | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist

5 Reacties

  1. 14 november 2016 at 21:09

    Dank voor deze reactie. Ik ben benieuwd hoe Maassluis het gaat concretiseren. Wellicht morgen tijdens de Thema avond van de gemeenteraad – deze keer in de bibliotheek – iets meer inzicht?

  2. Hans van der Burg
    14 november 2016 at 16:56

    Over tradities gesproken zoals bijvoorbeeld ‘het sinterklaasfeest’ en dan met name de intocht van afgelopen zaterdag 12 november …. Dit feest maakt onderdeel uit van onze cultuur en over cultuur gesproken ….. € 500.000,- drukt behoorlijk op de reserves. En ,nee dus nu niet roepen dat er geen geld voor cultuur wordt vrijgemaakt …. Of gaat deze vergelijking mank ? Moet er zelf toch nog eens even goed over nadenken en ben ook zeer benieuwd naar de reacties van de raadsleden alhoewel de begrotingsronde 2017 inmiddels al is gepasseerd met allemaal positieve reacties ….toch?
    p.s. € 500.000,- volgens bron AD 14nov Cyril Rosman

  3. 14 november 2016 at 13:41

    Jij kunt – als moraalridder en kennelijk zelfverklaarde insider van de boekhouding van het stadhuis – ongetwijfeld het niet-oormerken van 350.000 aan WMO gelden en gebruik voor andere doeleinden op objectieve bewijzen, want jij houdt niet van speculatie, chicanes en intriges. Je kunt desnoods op basis van de WOB om expliciete inzage vragen. We horen het graag.

  4. B. Scheurwater
    14 november 2016 at 11:56

    We hebben in Maassluis nu wel onze eigen real life soap toch? dat wel natuurlijkj

  5. Aad Rieken
    14 november 2016 at 08:55

    ”UUR VAN DE WAARHEID!
    HET IS MEESTAL kUL(T)!”