column 7

© maassluis.nu

Het zal je maar gebeuren. Je denkt lekker naar Amerika te gaan om daar een beetje de vakantieganger uit te hangen en dan wordt je ineens tegengehouden omdat je er “verdacht” uit zou zien.  Het gebeurde Ismael en Othmane in Amerika.

En nu hoor ik je denken, waarom worden zij dan gezien als verdachten. Nou dat is omdat ze allebei moslim zijn. Dit en niks anders dan dit feit betekent dus dat je iemand mag weigeren en weg sturen in Amerika vanwege zijn religie.

Deze jongens kregen ook geen kostenvergoeding voor de gemaakte kosten. Hoever kan een land zinken …

Misschien doet het mij wel extra pijn omdat Ismael een oud klasgenoot van me is en ik weet dat hij geen vlieg kwaad zou doen. Maar óók het feit dat zij enkel en alleen geweigerd zijn vanwege hun religie. Dat gaat mij gewoon veel te ver. Dit kunnen en mogen we met zijn allen toch niet tolereren. Iedereen wilt toch op vakantie gaan?

Laten we hier van leren dat we niet moeten overdrijven met: “veiligheidsmaatregelen”. Niet iedereen is immers een potentiële terrorist.
Fijne vakantie.

Zie hier hun filmpje:

Raoul Kleijwegt

Raoul Kleijwegt

Raoul Kleijwegt | Voorzitter GroenLinks Maassluis

3 Reacties

  1. Mark
    3 augustus 2017 at 21:51

    Mooi verhaal maar ik geloof er niks van. De discriminatiekaart wordt wel heel snel getrokken. Sowieso kunnen burgers uit Irak, Iran, Libië, Somalië, Soedan en Jemen tijdelijk niet naar de Verenigde Staten reizen. Hebben de betreffende personen een dubbelpaspport uit 1 van deze landen? Daarnaast zijn de douanebeambten een stuk strenger dan hier in Nederland. Tijdens mijn vakantie in de VS in 2002 stond ik bij het douaneloket te dicht op mijn voorganger. Dit was voor de douanabeambte aanleiding om mij stevig en direct toe te spreken. Kortom ga je bijdehand doen. Dan wordt je zo weer teruggestuurd. Is er bij betreffende personen iets voorgevallen waardoor ze als verdachten werden aangerekend? In tijden van terrorisme en constante aanslagen kan Europa nog flink wat leren van het toelatingsbeleid van de VS. Hier lopen ze met miljoenen tegelijk uit de betreffende risicolanden binnen. Hoeveel aanslagen hebben er afgelopen jaren in de VS plaatsgevonden en hoeveel in Europa?

  2. Marcel Thomassen
    3 augustus 2017 at 15:18

    Ik snap je symphatie of empatie Raoul voor je ex mede student Ismael. Op voorhand iemand of elkeen afwijzen danwel bewust stigmatiseren op grond van religie, politiek, sexe, geaardheid, ras, overtuiging of sociaal afkomst, gaat er ook bij mij niet in. Je hebt echter wel als je op de hoogte bent van de vele maatschappelijk (=politiek) en levens (=geloof) beschouwlijk stromingen op deze aardkloot, ook te maken met de politieke en geloofs excessen daarvan of de onmenselijk terreur afkomstig vanuit die ontaarde of soms ziekelijk ideologieen. Je het immers ook zeer kwaadaardig of gekke, krankzinnig mensen.

    Er zijn grenzen Raoul, en niet alles is direct discriminatie, racisme of uitsluiting. Soms is of blijkt het zeerwel terecht danwel verstandig om mensen of ideologieen die echt kwaad in de zin hebben (je hoort mij hier echt niet zeggen dat dit bij jou collega student Ismael het geval was), danwel de normale samenleving direct (willen & kunnen) bedreigen gewoon te bannen, op te sluiten of zelfs voorgoed te verwijderen uit- of te verbieden in onze democratie.

    Daarom ben ik tegen politiek en religieus excessen & terreur van wat voor slag ook. Ook die vanuit de politieke islam, ik ben dus tegen de islamisering van Nederland.

    Ook stel ik hier echt duidelijk, dat er in Maassluis voorwat mij betreft geen plaats is voor teruggekeerde IS-gangers, en voor haat-imans die haat & dood prediken tegen onze levenswijze (ook van de normale moslims), moskeeen in Maassluis die dit wel doen, daar behoort door de (lokale) Overheid tegen worden op-ge-treden (b.v. santies, burgerrechten of NL-paspoort intrekken, tijdelijk sluiten, uit huis zetten, kortom wegwezen met die grappen).

    Ik vindt het ook niet wensenlijk dat ‘n Turks moskee buitenlands (=Turks) grondgebied is in Nederland, zeer zeker is het volgens mij -not d’one- dat de (lokale) Overheid een religieus organisaties subsidieert (in Blik) of facaliteert. En als (orthodox) islamitisch moskeeen of (salafistisch) scholen worden opgericht of onderhouden met buitenlands gelden van vreemde mogendheden of organisaties die kwaad in de zin hebben tegen ons land of u of ik, sluiten die hap en opdonderen. In de naam van rustige vrede op aarde voor alle mensen en de scheiding tussen Kerk & Staat. Ik ben benieuwd wat jij hiervan vindt Raoul als GroenLinks?

  3. Aad Rieken
    3 augustus 2017 at 10:30

    “Antie Vakantie!”