Wij zijn eruit. We gaan vanaf 2017 géén hondenbelasting meer betalen. Er zijn genoeg redenen te noemen.

Antiek volgens Plasterk

De meest eenvoudige reden is natuurlijk dat het een antieke belastingmaatregel is uit de tijd van de melkboerenkar waarvoor de trekhond werd ingezet. Minister Plasterk heeft een dik jaar geleden al gezegd dat gemeenten deze belasting moeten schrappen, maar het gewicht van PvdA politici is tanende dus er luistert niemand meer naar hem.

Trouwens in Maassluis gebeurt alles vijftig jaar later … en bij dit behoudende bestuur hoeven we niet op veel handelingssnelheid te rekenen. Die reageren alleen als het te laat is. En dragen zo bij aan de grote onvrede en burgerlijke ongehoorzaamheid.

Het is niet voor niets dat er in heel het land en zelfs in Maassluis zoveel nieuwe partijen de kop opsteken. Ik noem: Denk, Nieuwe Wegen, Forza, VNL, STERK, Geen Peil, de wederopstanding van GroenLinks. Tel daarbij de grote vlucht van 50Plus, SP en PVV en er staat nog veel meer te wachten… Ondertussen denken VVD en PvdA nog steeds dat zij straks onderling zullen strijden. Ja over wie er straks wél meer dan vijf zetels haalt …

Geen Handhaving

Volgens het nieuwe hondenbeleid moet er streng gecontroleerd worden door Toezicht & Handhaving. Dat gebeurt dus niet. De wethouder zei het zelf in de raad: het lukt ons niet om op heterdaad te betrappen. Anderzijds vindt hij het heel billijk als inwoners een kwartiertje met een poepzakje door de stad sjouwen. Voor ons is dat geen probleem, maar zou de wethouder wel eens kijken naar wat de gemiddelde Rottweiler produceert? Om dat te transporteren moet de eigenaar een bolderkar meenemen bij wijze van spreken. Daar hebben wij met ons formaat hond dan weer geen last van, maar het gaat om het principe.

Discriminatie

Deze gemeente pretendeert niet te discrimineren. Waarom dient de PvdA fractie dan vragen in om specifiek voor de Taanpolder wijk in de vroege uren te laten handhaven?

En waarom dan niet elders? En waarom niet ’s avonds en rond middernacht? Noemen ze dat soms maatwerk beleid?

Het lijkt wel ons leger: “Gelieve ons land niet aan te vallen tussen vrijdag 17:00 en maandag 8:00 uur, daar wij dan geen dienst hebben”.

Het is een zoethoudertje, ze doen niets. Ik ben zelf in 1980 en in 1998 een keer door politie op alcohol gecontroleerd terwijl ik nuchter was: op een vrijdagavond van mijn werk naar huis en één keer op zondagmorgen om half tien. Voor de rest merk ik nooit iets van politie en de handhavers. Ik schijn er wel voor te betalen via de belastingen.

Vuurwerk

Vanaf eind oktober wordt onze buurt in toenemend mate gebombardeerd met vuurwerk, je weet wel dat spul dat je mag afsteken van 31 december tussen 16:00 en 1:00. Wij moeten voor onze honden kalmerende middelen aanschaffen, zij doen van angst hun behoefte op ongewenste plaatsen, soms zelfs in huis. Extra kosten omdat de gemeente op dit terrein niet handhaaft.

Melden aan de politie levert geen respons. Doe je het via de gemeente-app dan plakt die er een heel ander adres aan vast. Echt waar: ik meld 11 kapotte straatlantarens op de Westlandse weg, krijg ik een bedankje van de gemeente over mijn melding over de Weverkade  78.

Zo win je aan vertrouwen.

Besparingen

Tijdens de eerste uitlaatronde – rond half zeven – en de laatste uitlaatronde (net na middernacht) bij weer en wind bewaak ik de buurt.

Je moest eens weten hoeveel (tuin)deuren ik van huizen en of auto’s al heb dichtgedaan, hoe vaak ik iemand nog nagelopen ben, een brandje heb gesignaleerd of voorkomen. Daar weegt geen buurtprevent – die meestal niet na 21:00 uur rondloopt – tegenop.

Er is bij ons nooit een (poging) tot inbraak, zelfs in heel de straat niet. Ze kijken wel uit met al die waakse honden. Dat bespaart ook weer op politionele menskracht die mooi elders onverlichte fietsen, vuurwerkwerpers, inbrekers, hangjongeren, exploitanten van fietsenstallingen etc kan bestrijden.

Ik heb uitgerekend hoeveel ik op deze wijze bijdraag aan de maatschappij. In geld uitgedrukt is dat vele malen meer dan wat de wethouder van het geld van de hondenbelasting presteert op deze terreinen.

WOB en Sabotage

Ik overweeg trouwens nog om op grond van de Wet van Openbaarheid van Bestuur de onderste steen boven te krijgen: ik wil jaarlijks inzicht in de gemeentelijk bestedingen (geld) en menskracht (uren) op het terrein van de handhaving op het terrein van het hondenbeleid. Ik zal alvast een voorzet doen: Inzet Hondenpoepzuiger: Zo weinig mogelijk. Ten bewijze: de dag voor het filmfestival FFM 2016 weigerde de gemeente aanvankelijk zelfs om hem in te zetten totdat de organisatie dreigde er mee te stoppen. Dat riekt naar sabotage, maar dat lijkt de enige manier om je gelijk af te dwingen bij dit bestuur.

PS

Natuurlijk is bovenstaande op sommige punten overtrokken, maar dat wij thuis het echt zat zijn met die hondenbelasting moge duidelijk zijn. Er móet boter bij de vis en anders ook geen vis (lees geen hondenbelasting).  Aan dat verhaal kan de wethouder nog een puntje zuigen. Ware het niet dat hij zijn zuiger zo weinig mogelijk wenst in te zetten.

 

Jelle Ravestein

Jelle Ravestein

SCHERP AAN DE WIND ZEILER

■ Dichters, schrijvers, cartoonisten en columnisten corrigeren? U heeft nog veel te leren!
■ If you can not stand the heat: get out of the kitchen
■ Democratie is ook maar een woord
■ Elke les is er één.
■ Schrijven is een kunst, lezen des te meer.
■ Ik ben niet anders, ik kijk anders naar de dingen.
■ ■ ■ ■ ■
Columnist | Schrijver | Dichter | Mensenslijper | Aan de andere kant | Business Consultant | Filosoof | Spindoctor | Ethicus | Moralist | Ironicus | Sarcast | Zoeker | Mens | Aan(dekaak)steller | Vrijdenker | Optimistische realist

6 Reacties

  1. 7 december 2016 at 16:18

    Beste Jelle, Normaal gesproken zie ik Handhaving Nooit,of ze rijden voorbij of ze staan ergens geparkeerd zonder dat ze in de buurt te zien zijn maar op een dag dat ik mijn hondje uit aan het laten was zag ik een illegale storting van Puin in de zeer slecht onderhouden bosjes liggen en melde dit via het Stadhuis aan Handhaving laat ik nu zes weken later Handhaving voor een gesloten deur zien staan en aangezien de deur gesloten bleef kwamen zij mijn kant op en vertelde hun over het puin,Oja U had gebeld en u woont op …….dat adres, Dat klopt zei ik ,mooi we gaan er werk van maken antwoorde hij en reden weg . Twee uur later werd er gebeld door een mevrouw van de Hondenbelasting dienst en die vroeg ,,Heeft u ook honden,,en net toen ik Nee wilde zeggen begon die Piggelmee van mij te blaffen,dus van N…ging het over naar Ja waarop dat gemeente raadslid,U heeft er toch twee waarop ik zeg Ja,als ik hem door de midden snijd wel waarop zij wegging.
    En een week later lag de rekening op de mat .Dus Jelle ook al zie je ze nooit ze bestaan nog steeds rijdend,zittend of schrijvend.

    • 8 december 2016 at 09:33

      maar hoe zit het nu met dat puin 🙂

  2. Hillebil
    5 december 2016 at 20:45

    SUPER!!!!!!!!

  3. Jan van den Hoek
    5 december 2016 at 13:41

    Wow Bea de VVD heeft het in het programma staan dat de hondenbelasting eraf moet, toen wij maassluis belang een motie indiende was jouw partij niet thuis de VVD zei nee niet afschaffen

  4. Aad Rieken
    5 december 2016 at 12:00

    ”Ode (Aan O.A). Oud.Sluizers”

    Een hele echte M.A.Sluizenaar………;..,,
    verwoorde problemen, het is echt waar!

    Stelt stelde probleem al aan de haak,,
    beslist niet als de grootste blaaskaak!
    Verwoord in gedicht,
    gaf het een gezicht,
    (op waarheid gericht)
    was als pseudo advocaat vaak raak!

    Ook Jan lapte het schaars,
    aan zijn lederen laars!

    Weer brand in zorginstelling Schagen,
    en wat mensen zich nu afvragen.
    Is er een verband.
    met de eerste brand,
    met brandmelder is’t te vertragen!

    Eigenaar in het plaatsje Kerkdriel,
    was vannacht de grootste schlemiel.
    Man ,man wat ’n ramp,
    ik schiet in een kramp,
    zijn er zoveel mensen zonder ziel!
    (en nog hart voor de zaak)

    ”Fijne Pakjesavond!”

  5. B. Scheurwater
    5 december 2016 at 10:22

    WOW! Jelle ik kan je zoenen.! AMEN.