Net toen ik wat blasé begon te raken van alle rampspoed die de afgelopen weken de revue was gepasseerd in de vorm van terreuraanslagen, voedselschandalen en weersextremen (naast orkaan Harvey het dooiende permafrost op de Noordpool) wist een nieuwsbericht van afgelopen woensdag mij alsnog wakker te schudden.

Eerst dacht ik – en velen met mij vermoedelijk – aan een zeer verlate 1-april-grap, maar nadat het bericht in meerdere regionale media opdook en de strekking serieus leek begreep ik dat hier sprake was van een overtreffende trap van de beschermende rol die overheden tegenwoordig menen te moeten spelen over haar kwetsbare burgers.
De weerzin ertegen zit wel een beetje in de familie want ik weet me nog helder te herinneren hoeveel moeite mijn pa in de jaren zeventig had met de verplichtstelling van de autogordel omdat het hem belemmerde en hij rijdend langs water juist een averechts veiligheidseffect van de gordel zag.

Een zelfde soort koppigheid kende ik 20 jaar later toen de valhelm bij racefietsers min of meer verplicht werd gesteld. Redenen daarvoor zullen vooral esthetisch van aard zijn geweest, want ook wanneer je met fiets en al het water bezoekt kan een helm kwalijk als extra gevaar worden gezien. Toen een paar weken terug in de ‘fietsgroep-app’ een actiefoto van ons opdook van de pre-helmperiode leek het wel of daar een andere sport werd beoefend op een veel natuurlijker wijze. Nou waren dat ook hoofden die gezien mochten worden en zijn die 25 jaar later inmiddels dusdanig verweerd dat het misschien maar beter is dat ze veilig verscholen zitten onder zo’n plastic gevaarte, maar ook de huidige jonge generatie racefietsers zal het niet meer in haar hoofd halen om zonder helm op het snelle vehikel te stappen.

Deze eeuw lijkt de overheidsbevoogding gaandeweg echter door te slaan.
Een stevige regenbui,  zuidwestenstormpje of koude-inval geeft al aanleiding tot alarmerende waarschuwingscodes, een geïsoleerd brandje op de Europoort doet de mobieltjes in de wijde omgeving in een angstaanjagende sirene veranderen, kroketten worden geweerd in bedrijfskantines, jarige kinderen mogen geen snoep meer uitdelen op school en online moeten we steeds meer persoonlijke gegevens aan steeds meer instanties prijsgeven. Ontwikkelingen die te denken geven.
Maar dan dit:

‘De gemeente Maassluis heeft het besluit genomen om dit jaar geen vergunning af te geven voor de Havenloop. De lopers veroorzaken namelijk trillingen en onbekend is wat dat voor effect zal hebben op de bouwkundige toestand van de Wip. Het kan bovendien gevaarlijk zijn voor de lopers.’

Eerst is er ongeloof, vervolgens een schaterlach en daarna de analyse.
Het gaat hier slechts over eerst 20 kinderen en vervolgens 50 meest afgetrainde volwassenen die op verend schoeisel vanaf de Markt de binnenbocht bij Jeroen de IJsmaker nemen en bovenop dezelfde kortste weg pakken de Hoogstraat op. Je hoeft geen bouwkundige te zijn om in te zien dat dat aanmerkelijk minder belastend is dan bijvoorbeeld die ene novemberdag wanneer een tiental Zwarte Pieten beladen met volle juten zakken zich slingerend een weg banen langs honderden toeschouwers die zich stampvoetend proberen warm te houden op diezelfde Wip. En wat te denken van het Furieade-weekend met onder andere de lampionnenoptocht voorafgegaan door een orkest met zware instrumenten?  Wordt het sowieso geen tijd om die Wip vanaf vandaag af te sluiten voor alle verkeer en voetgangers gecontroleerd slechts 1 voor 1 op en af te laten gaan?

Om kort te gaan: deze Maassluise hardlopende burger twijfelt na woensdag oprecht over de geestelijke gesteldheid van enkele locale vertegenwoordigers.

Ron v/d Berg

Ron v/d Berg

Zaterdagcolumnist (per 2016: 1x per 2 weken | ICT Beheerder | AVW atleet en vader van 3 dochters. Zie ook www.ronb1965.nl.

6 Reacties

  1. Yvonne
    3 september 2017 at 11:59

    Dus de wip wordt afgesloten met Furiade, toch???? Smakelijk gelachen om je stukje Ron…..

  2. Nel
    2 september 2017 at 21:31

    Overdreven bezorgdheid. Zijn de bestuurders van de gemeente Maassluis zo oud??

  3. Marcel Thomassen
    2 september 2017 at 12:10
  4. Louwrens
    2 september 2017 at 11:10

    Echt geweldig Ron hahaha. Ik dacht hetzelfde

  5. Aad Rieken
    2 september 2017 at 09:46

    “Wedde(n),dat je er in een Wip niet van Afrol(t)!”

  6. Marja Gerkema
    2 september 2017 at 08:43

    Als het zo slecht gesteld is met de conditie van de Wip denk ik dat ik de volgende keer inderdaad maar even omloop……
    In deze gemeente verbaast me weinig meer.