Column: Mijmering op oudejaarsavond

Het lijkt een trend dat politici zich laten leiden door de waan van de dag. Enige afstand nemen gebeurt nauwelijks meer. Of dat komt doordat de vele sociale media het leed van de burger dichterbij brengt? Het zou zo maar kunnen. Het reageren via deze media is makkelijk. Soms is dat handig als er en de haarvaten van de samenleving iets gebeurt dat om aandacht en een snelle oplossing vraagt. Maar af en toe krijg je reacties of opmerkingen waarvan de honden geen brood lusten. Als dat met naam en toenaam gebeurt, is dat niet erg; ook in Maassluis hebben wij hier voorbeelden. Soms gebeurt dat anoniem; het toetsenbord brengt vele helden voort.

Soms vraag je je af waarom (plaatselijke) politici in het geweer komen en met een zekere stelligheid “misstanden” aan de kaak willen stellen. Doordat ik deze week het Griffienieuws doornam werd ik weer verrast door dit gedrag. Het griffienieuws is het informatiekanaal voor de gemeenteraad. Hierin vinden wij de vele stukken die op ons bordje komen te liggen.

Het ging mij deze keer vooral over motie 18 die tijdens de begrotingsbehandeling nogal scherp was aangezet door het CDA. Het punt is dat de gemeente na 1-1-2015 geen enkele bemoeienis meer heeft met de scholen. Zeker niet inhoudelijk maar ook niet meer qua gebouw. Alleen bij nieuwbouw is er nog een gemeentelijke rol. Nu zou het netjes zijn als bij de overdracht van de onderhoudsrol van de gemeente er geen sprake is van achterstallig onderhoud. Daarover is iedereen het eens. Volgens het CDA moest er veel gebeuren. Er lekten daken en pisbakken, er rammelden kozijnen en nog veel meer leed. De wethouder deed of zijn neus bloedde en zei dat hierover niets bekend was bij de gemeente. In motie 18 werd de wethouder gesommeerd onmiddellijk in contact te treden met de scholen om het urgente leed te verlichten. Dit overleg is geweest en wat blijkt. Er is een forse lijst met zaken die aangepakt moeten worden maar er is volgens de scholen niets wat gisteren al gebeurd zou moeten zijn. Kortom de wethouder jokte niet. De vraag is hoe komt het CDA aan de lekkende daken waarvan zij meldden dat dit bekend zou moeten zijn?

Een tweede is de Prinsenkade. Hierover maakt de Pvd A zich ernstige zorgen. De veiligheid van de Maassluizer is in gevaar. Nu lijkt het mij dat dit bekend is en dit in het onderhoudschema voor de kades in Maassluis is opgenomen. In de krant lees je een bericht van een verontruste bewoner, die terecht aan de bel trekt. Je zou vragen kunnen stellen als: “heeft deze burger zijn klacht bij Schoon Heel en Veilig neergelegd? Zo ja, is hij tevreden over de afhandeling. Of niet? En zo nee, waarom kiest hij voor de publiciteit? Dan kun je als politieke partij natuurlijk andere vragen stellen n.a.v. een stuk in de krant maar persoonlijk zit ik en diverse Maassluise burgers niet te wachten op dit soort pseudo dualisme. Want tegelijkertijd staan we oorverdovend stil te applaudisseren bij de opening van een nieuwe, veel te dure, brug.

Hoe dan ook dat zijn zo mijmeringen als de oudejaarsavond vordert en ik zit te wachten op Youp van ’t hek want die heeft denk ik ook wel wat te zeiken.

Ik wens u allen een dicht dak boven het hoofd, veilige kades en vooral een goede gezondheid in 2015