Afgelopen weekend las ik een artikel over modevloggers. Voor degene die niet weten wat modevloggers zijn; mensen (vrijwel alleen vrouwen en dan ook nog eens (zeer) jonge vrouwen) die zichzelf filmen terwijl ze over mode praten en dat op Youtube plaatsen. Als het even kan op een eigen ‘kanaal’ waarop anderen zich gratis kunnen abonneren.

Op zichzelf prima natuurlijk. Er zijn nu eenmaal veel mensen (meisjes en vrouwen) die graag alles over mode willen weten en dan is het luisteren en kijken naar iemand die daarover vertelt op Youtube  best leuk.

Er is echter iets gaande in ‘modevloggersland’. Wat wil het geval. In toenemende mate is het verschijnsel modevloggen onderhevig aan een enorme vervlakking. Waar in den beginne jonge vrouwen hun gedachten lieten gaan  over mode in het algemeen en daar voorbeelden van lieten zien (van hun laatste aankopen), zijn de modevlogsters tegenwoordig al vanaf 13, 14 jaar actief.

Deze pubermeiden kopen hun kleding bij de grote (en goedkope) kledingwinkels als H&M en de Primark en het enige dat ze doen is vertellen dat ze weer geshopt hebben, laten zien wat ze gekocht hebben en vertellen wat het kost. Het liefst meerdere keren per maand.

Het idee om je ‘abonnees’ iets mee te geven over “what to wear” of “what’s hot and what not” komt hier helemaal mee te vervallen. Het is alsof je aan je vriendinnen laat zien welk t-shirtje en welke broek je gekocht hebt maar dan dus via Youtube en voor je abonnees.

Het is me een raadsel waarom de abonnees die filmpjes (willen) bekijken. Ze worden er niks wijzer van dan dat ze bijvoorbeeld zelf een bezoekje zouden brengen aan zo’n winkel. Het komt mij over als een volkomen overbodig en zinloos iets.

Nu heb ik twee dochters die ook nog weleens naar dit soort vlogs kijken (ze zijn niet geabonneerd) en op de vraag waarom ze hier naar kijken kwam niet echt een sluitend antwoord. Ze maakten vooral veel plezier en grappen over de soms onbehouwen en harkerige manier van vloggen. Tja, dat is ook een reden om naar dit soort filmpjes te kijken.

Ondertussen is er een discussie gaande over dit soort tijdverdrijf. Het zou het op grote schaal consumeren bevorderen, leeg tijdverdrijf zijn en een verstoorde verwachting wekken bij deze meiden (veel gaven in het artikel aan te hopen dat ze er ooit hun beroep van zouden kunnen maken) over de mogelijkheden op lange termijn.

Persoonlijk denk ik dat het wel meevalt en dat het voor veel meiden een tijdelijke en redelijk onschuldige hobby zal blijken te zijn. Ik geloof zeker dat al die meiden beter af zouden zijn met het lezen van een goed boek, maar ja, ik ben dan ook een ouwe vent uit een ander tijdperk.

Wouter vHeiningen

Wouter vHeiningen

Columnist sedert juli 2013 | Directeur Bibliotheek De Plataan voor Maassluis, Vlaardingen & Midden-Delfland | Bestuurslid van Nationaal Documentatiecentrum Maarten ’t Hart en stichting Ongehoord!

1 Reactie

  1. Aad Rieken
    11 september 2015 at 10:14

    ”MODEVLAGGEN””

    Dit las ik namelijk de eerste keer toen ik je column las (vlag ook op Koningsdag),
    dus heb ik gelijk de vlag uitgehangen,(loop voorop in de mode op m’n ouwe dag),
    Totdat ik jouw column (met bril op) nog eens overlas.
    HEB TOEN GELIJK DE VLAG GESTREKEN.