Column: Nietszeggend

Afgelopen week tijdens het persoverleg vroeg ik aan de burgemeester hoe B&W terugkijkt op de verkiezingen. Het was een open vraag en hij mocht er alle kanten mee op.

Hij koos ervoor om vooral stil te staan bij het nieuwe telproces waarbij de voorlopige telling op ieder stembureau ertoe had moeten leiden dat Maassluis ook landelijk, maar in ieder geval in Rijnmond snel met de cijfers voor de dag kon komen.

We zullen nooit te horen krijgen of het aan de omstandigheden in het stemlokaal lag – was het er koud of juist warm? – waren er te weinig stemmers om de geest scherp te houden of was de dag te lang voor betreffende voorzitter van het bewuste stembureau?

Feit is dat er op één bureau niet volgens de centrale instructie was gewerkt. Men meldde trots via de telefoon: “We hebben de telling voor het waterschap al klaar!”

Het was echter de bedoeling om eerst de stemmen voor de provincie te doen. Nu was er geen redden meer aan en zo eindigde Maassluis als laatste in de regio.

Een aardige anekdote, maar dat was natuurlijk niet de strekking van mijn vraag. Dit was een antwoord uit de categorie “Inside-out thinking”: hebben wij het goed gedaan als tellers? Uiteraard was mijn vraag er één uit de categorie “Outside-in thinking”: wat vindt B& W hoe de Maassluis einduitslag bij de buitenwereld zal overkomen?

Ik zou mijzelf serieus vragen stellen als: Is Maassluis toch nog steeds een confessionele stad met CDA als grootste partij? Waarom is de PVV de derde partij in Maassluis? Waarom zijn D66 en SP net zo groot als PvdA?

Als deze ‘provincie’ stemmen ook richtinggevend izijn voor hoe ‘de gemiddelde Sluizer’ erover denkt, dan adviseer ik de PVV ten spoedigste om hier actief te worden. Maar als ik de stemmen op D66 en SP bekijk dan zien we dat die partijen momenteel lokaal maar amper mee tellen.

Ik denk dat we moeten concluderen dat de uitslag van de Statenverkiezingen eigenlijk nietszeggend is.

En dan snap ik het stilzwijgen van de burgemeester ineens weer wel.