Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
André slaat een beurt over, daarom een ouwetje uit MAART 2016. Had deze voormalige columnist toen goede hoop, nu weten we dat die ijdel is gebleken. Reprise die een terugblik geeft [redactie]
Ik vind dat de politiek in ons stadje er niet op is vooruitgegaan. Ik heb wellicht weinig recht van spreken want ik zit niet meer zo in de politiek. Of heb ik het dan nu juist wel vanaf de zijlijn? Ik ben er een tijd uit en volg nog maar af en toe een raadsvergadering via internet als mijn pet er naar staat.
Ik heb te veel moeite om mijn aandacht erbij te houden. Het is doods en saai. Ik weet niet hoe het is als je in de raadszaal erbij zit, maar dat is mij weer te veel moeite. Vroeger leek het zo levendig, maar nu lijkt wel of alles geregisseerd is. De fracties doen hun zegje en de wethouder antwoord keurig dat hij er “notie van heeft genomen” en dat hij “het mee neemt in zijn overwegingen”. Verontwaardiging of boosheid heb ik bij dit college niet gezien. Felle of passionele debatten in de raad ontbreken. Van beide kanten overigens. Zou dat in de afgelopen 12 jaar door Koos Karssen erin gehamerd zijn: keurig en beleefd met elkaar omgaan? Wat dat betreft kun je beter naar de raadsvergaderingen van de buurgemeente Westland kijken. Dat is nog eens lachen, niet altijd even correct, maar wel vaak vuurwerk.
Het is voor mij binnen Maassluis volstrekt onduidelijk wie nu vanuit welk politieke vakje praat. De coalitiepartijen houden elkaars wethouder in het zadel lijkt het wel sinds het debacle met Eitjes. Afgelopen weken volgde ik de discussie -vanwege deze column – toch weer en ik was in de veronderstelling dat de wethouder benauwde uurtjes tegemoet zou gaan. Niets van dat alles. Ieder was poeslief. Het leken wel geitenwollen sokken therapeuten die ‘niet boos maar wel een beetje verdrietig‘ zijn. Ik verwachtte dat een groot deel van de gemeenteraad een motie van wantrouwen zou indienen. Was het niet naar aanleiding van de affaire met het theater dan wel door het gedoe rond Stroomopwaarts.
Ik vind ook de andere wethouders niet sterk overkomen met dat windmolen gedoe, het rotonde gedoe op de Laan 40-45, de leegstand in onze binnenstad en de bebouwing van De Dijk. Ik mis voortvarend leiderschap. Maar ik heb het niet allemaal in detail gevolgd, dus ze kunnen de schijn tegen zich hebben.
Toch heb ik nergens gelezen dat men hen flink aan de tand voelt. Dat is ook niet gek als je bedenkt dat in dit klein stadje een ‘ons-kent-ons’ sfeer hangt en je moet nog wel bij elkaar op de koffie kunnen komen natuurlijk.
Ik denk dat ik mijn kaarten maar ga zetten op de nieuwe burgemeester. Voor het eerst in dit inmiddels flink ontkerkelijkte stadje een PvdA-er aan het roer. Wie weet brengt dat vernieuwing en levendigheid. Of volgt ook hij het oude politieke stramien van Koos?
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 231 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.