Aad is kandidaat voor Maassluis Belang. Hij liep afgelopen week tegen een grote ongelijkheid aan en in het kader van de verkiezingen is het een onderwerp dat hem hoog zit en daarom klom hij in de pen omdat dit ook in grote mate in Maassluis speelt.

Redactie

column nr 61

Op vrijdagavond 16 maart, was ik bij een verkiezingsdebat in Vlaardingen. Ik was daar om mijn jongste dochter te ondersteunen bij een debat met de lijsttrekkers. Het zal een enkele lijsttrekker pijn doen in de oren maar soms zit politiek in de genen. En wij zijn gelukkig degenen die die genen hebben.

In Vlaardingen zijn de politieke verhoudingen iets anders in Maassluis – er wordt daar met modder gegooid – er wordt daar met nep accounts op de sociale media gewerkt en er worden successen aan zichzelf toegeschreven die niet juist zijn of zelfs nog niet behaald zijn. Maassluis lijkt een sanatorium daarbij, je zou bijna met elkaar op vakantie gaan. Nou ja, met bijna iedereen dan toch …

In Vlaardingen ging het o.a. over de sociale woningbouw. Dat is ook in Maassluis een item, hoeveel moet je bouwen en voor wie. Natuurlijk kwam het scheefwonen ook langs en de vraag is of dat te pas of te  onpas wordt gebruikt. Nu is het zo dat dit alleen aan huurders wordt gekoppeld, in mij optiek is dat onvolledig. Ook mensen die 30 jaar geleden een premie A woning hebben gekocht met een fikse premie van  50000 gulden en nog steeds in dat huis wonen, kunnen scheefwonen alleen wordt dat niet benoemd. Dat is in mijn optiek onjuist….

Wat mij gisteren opviel is dat de wethouder Hoekstra van Vlaardingen (SP) meldde dat hij in zijn nieuwe koophuis minder betaalde dan dat huurders in een sociale huurwoning maandelijks moeten aftikken. Dat heeft natuurlijk allerlei oorzaken.

Ik sprak hem daarover en de laagte van de rente voor hypotheken is een factor maar de woningcorporaties betalen nog minder rente dan particulieren. Een hypotheek wordt tegenwoordig in 30 jaar afgelost en de huurder betaalt in veel gevallen vele jaren meer  (hoge) huur tot hij langs het spoor komt te liggen of verhuist. Bij verhuizen treedt er weer een ander fenomeen in werking, dan wordt de de huur meestal aangepast en zelden naar beneden.

De huurder lijkt een melkkoe voor de corporaties en de voor Den Haag. Na het échèc van wooncorporatie Vestia en zijn megalomane directeur kwam de solidariteitgedachte om de hoek, immers de corporaties kunnen niet failliet gaan en worden derhalve door de overige corporaties (verplicht) geholpen. Minister Blok van de VVD heeft vervolgens een heffing van vele miljarden euro’s ingevoerd ter vulling van de schatkist, die uiteraard werd afgewenteld op de huurder. Niets van kwaliteitsverhoging maar wel veel meer betalen voor dezelfde huurwoning, die in vele gevallen voor nul euro op de balans staat.

Te gek voor woorden dat het kopen van een huis in vele gevallen goedkoper is dan huren? Als je al een andere koop of huurwoning kunt vinden in je prijsklasse op het moment dat je dat zou willen tijdens je wooncarrière. Door dat laatste woord te gebruiken, verbaas ik overigens mezelf.

Goed en betaalbaar wonen moet voor iedereen, jong en oud,  bereikbaar zijn en een huur van meer dan 700 euro per maand voor een gewoon huis vind ik een absurd bedrag bij een normaal salaris.

Aad Solleveld

Aad Solleveld

Columnist op donderdag 1x per maand t/m 5-2016| Gemeenteraadslid voor Maassluis Belang | Speaker bij Excelsior Maassluis

1 Reactie

  1. Aad Rieken
    19 maart 2018 at 19:50

    Wees Niet Gemeen-te-r-aad Verkiezing,
    Maar Gemeend, Volgt Er Geen Verliezing.
    En Doet U Dat Wel,
    Dan Komt Er Heel Snel,
    Loop Stem-lokaal-leden Bevriezing!