Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Vanwege de time-out van Yvonne Boeckx grijpen we 1x per 1 weken terug naar eerder gepubliceerde columns van andere (oud) columnisten.  Deze week een nog opvallende column die eerder verscheen op 7-3-2014.

Redactie

M.A. Sluizer jr. voelde zich niet aangesproken tijdens het lijsttrekkersdebat in de Koningshof. Hij grijpt de gelegenheid aan via deze gastcolumn aan u te laten weten wat hij ervan vindt.  

‘Inwoners’, ‘burgers’, ‘Maassluizers’, ‘groepen’ en ‘groeperingen’. Zo ongeveer alle namen voor u zijn tijdens het lijsttrekkersdebat langs gekomen. Geen lijsttrekker zei dat het om “u” gaat. De kloof tussen u en de politiek lijkt daarmee ook op deze manier vergroot te worden. Kijken onze lijsttrekkers niet naar de landelijke kopstukken in de politiek? In Den Haag weten ze al jaren dat je u niet met ‘de burger’ moet aanspreken, maar gewoon met u. Want het gaat om u!

Nee echt spannend werd het donderdagavond niet. Weinig feiten en cijfers, geen inhoudelijk debat, maar een gevoerd op emotie. Ook de voorzitter greep niet in als er wel eens een percentage naar voren kwam. Ingrijpen denkt u, waarom? Omdat verschillende partijen verschillende percentages noemen. Terwijl het om een vaststaand feit ging, namelijk het huidige percentage sociale huurwoningen.

Burgers in de zaal, u dus, stelden vragen. Maar de beantwoording was vaak niet veel meer dan verkiezingsretoriek, of een ontwijkend antwoord. Hot issues waren de woningbouw en de bomenkap. Een ding is wel zeker, het CDA maakt zich zorgen om de bomen, verzekerde Corine Bronsveld-Snoep. Wat u, de inwoner daarmee kan, blijft de vraag.

Er is dan wel een boom-voor-boom-beleid, maar een dertig jaar oude eik is iets heel anders dan een jonge berk. 

En dan werd er nog gesteggeld over de Rotterdampas, moest ie nou wel of niet blijven? D66 wilde bij monde van fractievoorzitter Eijskoot zelfs een Maassluispas, leuk ook met al die musea of zoals PvdA’er Keijzer zei: “leuk, naar de Maassluise dierentuin.” VVD-lijsttrekker Eitjes was er klaar mee en noemde het borrelpraat voor lokale partijen, dat zette kwaad bloed bij de VSP.

“U moet eens praten met de mensen in verzorgingstehuizen,” aldus Jan van der Maarel. En toen kwam er weer totaal niet-inhoudelijke praat. Zoals Huub Eitjes zei: “U doet af en toe aan populistisch roeptoeteren!”

Nu werd er wèl “u” gezegd, twee keer, maar het ging niet om u, de Maassluizer.

M.A.Sluizer jr.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 257 lezers

M.A. Sluizer Jr.

M.A. Sluizer Jr.

M.A. SLUIZER Junior | Levensgenieter | Stadscriticus | Woensdagcolumnist in de periode 2011-2013 | Incidentele gastcolumnist van 2015-2020