Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Ik mag graag met Ko meekijken naar voetbal. Hij is hartstochtelijk fan van Feyenoord. Ik ben fan van goed voetbal…

Zondagavond 18:00 uur zaten wij klaar voor een leuke pot: de Cupfinale van Nederland met de twee runners-up uit de competitie, PSV en Ajax. Beide clubs hebben de laatste veertig jaar regelmatig hoogstaand spel laten zien.

Zo niet in deze wedstrijd.

De eerste helft was niet om aan te zien. Davy Klaassen – een jongen die verdienstelijk piano speelt – zette de toon met toneelspel waarbij Christiano Ronaldo een amateur lijkt. Vervolgens liet Brian Brobbey zien dat hij zijn roeping als stuntman en tuimelclown waarmaakt. Aan PSV zijde waren het Xavi – die altijd kijkt of hij in huilen gaat uitbarsten – en De Jong die lieten zien hoe je de aandacht kunt trekken zonder een voetbal te raken. En maar klagen tegen de scheidsrechter. Een individuele verantwoordelijkheid – penalty nemen – bleek voor velen een brug te ver.

De commentatoren hadden het over een in en in slechte vertoning vol kinderachtig gedrag. En dat was een prima etiket. Was het een verloren avond? Qua voetbal kijken wel, want dat heb ik nauwelijks gezien. Als spiegel voor de maatschappij vond ik het wel vermakelijk.

Zo ziet onze huidige maatschappij er nu uit: Janken en klagen. Instanties de schuld geven. Zelf nauwelijks een poot uitsteken, hoogstens om iemand anders te tackelen… De eigen verantwoordelijkheid niet aangaan.

Waar is de tijd dat we in ons land met zijn allen de schouders eronder zetten, gezamenlijk problemen oplosten en elkaar rugdekking gaven? Iedereen denkt tegenwoordig dat alles vanzelf gaat of zichzelf oplost.

Mensen kom op. Weg met die slappe hap. Je krijgt niets cadeau, je zult ervoor moeten werken.

Of zien jullie het anders?

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 156 lezers


Cobi Wittevlo-Nowé

Cobi Wittevlo-Nowé

COBI WITTEVLO-NOWÉ | start 2023 | geëmancipeerd en gepensioneerd zorgverlener | NVVE, NVSH. NVVH | ZORGEN MAKEN OVER DE ZORG | Uitgesproken uitgesproken met een eigen mening en visie

2 Reacties