Column nr: 10

In de Volkskrant van afgelopen zaterdag stond een interview met DSM-topman Feike Sijbesma, die eind 2018 de eerste plaats bezette op de Top 200 van invloedrijkste Nederlanders. Hij zegt daarin: “Ik ben altijd geïnspireerd geweest door Charles Darwin. Hij schreef al dat the fittest zou overleven. En dat ging niet over de sterkste, maar over wie het meest adaptief is, wie zich het best kan aanpassen”.

Nederland en Europa hebben weer gekozen. De strijdbijlen kunnen worden opgeborgen en iedereen kan aan de slag om met elkaar beloftes waar te maken.
De uitslag in Nederland was voor velen een verrassing. Waar de nadruk leek te gaan liggen op dat we ons moesten gaan terugtrekken achter een ijzeren gordijn rond Nederland, overwon de rede.

Europa is nog niet zo gek en we hebben daar als Nederland zeer veel profijt van. Hoewel, sommige regels kunnen ook wel eens wat minder.

Zo’n verkiezingstijd maakt altijd weer vele emoties los en wat mij daarin opvalt is dat de schuld vaak wordt gezocht bij beslissingen die vroeger zijn genomen. ‘Als we toen niet in de euro waren gestapt hadden we het nu beter’, of ‘Aan de EEG hadden we nooit moeten beginnen’.

Ook in de dagelijkse politiek wordt door populistische partijen vaak teruggegrepen op besluiten van toen die de oorzaak zouden zijn van de situatie van nu. Sommige veelschrijvers bij Maassluis.nu zie ik dat ook regelmatig doen. Er wordt dan gewezen naar een bepaalde partij als de kwade genius van hoe goed we het in Nederland hebben.

We vergeten dat onze ouders, grootouders en/of overgrootouders in een maatschappij opgroeiden waar sociale zekerheid en het hebben van gelijke kansen niet zo vanzelfsprekend was. Ik wil niet zeggen dat die ontwikkeling alleen op het conto van die ene partij moet worden geschreven, maar zij hebben daar zeker een bijdrage aan geleverd.

En laat ik de commentaren op Maassluis.nu voor zijn: ja ze hebben er ook aan bijgedragen dat er aanpassingen aan het systeem zijn doorgevoerd. Maar is dat dan een reden om te blijven hangen in het constant bij alles wat je niet zint daarnaar te wijzen en hen te verguizen?

Om Feike Sijbesma aan te halen: “Je terugtrekken achter je grenzen is niet de oplossing van mondiale problemen. Samenwerken en verbinden wel.” Wellicht wordt het tijd dat de ‘schreeuwers aan beide zijden’, in plaats van blijven hangen in het wijzen naar wat er toen is gebeurd, samenwerking zoeken en zo regelen dat we met elkaar overleven.

Want vergeet niet wanneer Edison, tegen alle weerstand in, toen niet de gloeilamp had uitgevonden zaten we nu nog met z’n allen in het donker.


 

 

Hans de Bruin

Hans de Bruin

Hans de Bruin | Steunraadslid PvdA 2018-2022 | Voorzitter Stichting Maassluis Maritiem @Furieade | senior adviseur sociaal domein

2 Reacties

  1. Dick Pasterkamp
    28 mei 2019 at 18:51

    Dit verhaal is uit euforie geboren.

  2. Leo van der Wel
    28 mei 2019 at 15:03

    “Want vergeet niet wanneer Edison, tegen alle weerstand in, toen niet de gloeilamp had uitgevonden zaten we nu nog met z’n allen in het donker.”
    Sterker nog: die gloeilamp werkt juist op het principe van weerstand.

    Maar 1: Misschien had er intussen toch iemand de LED uitgevonden, ook al had dat wat langer geduurd omdat ie natuurlijk alleen tijdens daglicht kon werken.

    Maar 2: Die gloeilamp heeft nu z’n beste tijd gehad. Dus niet al het goede uit het verleden is vandaag nog even waardevol.