Ik heb de afgelopen weken mij door de berichtgeving diverse malen verbaasd over de rijkdom van Maassluis. Onze stad kan zich blijkens die berichtgeving heel veel veroorloven en daar moet toch aardig wat geld tegenover staan.
We zien dat de parkeerproblematiek in het stadshart veel gevolgen heeft voor de inwoners en winkeliers en horeca. Daar zet de gemeente ter compensatie niets tegenover, wat een aantal bedrijfjes de kop dreigt te kosten.
De slechte staat van de Koepaardbrug breng gevaar voor de weggebruiker met zich mee, maar er wordt al heel lang geen ingreep gedaan. Dat wordt straks een majeur probleem voor het verkeer, want de gemeente zal zich veroorloven straks de ontsluiting via de Industrieweg plat te gooien. Dat betekent veel extra (vracht)verkeer door het stadshart of over de Rozenlaan naar de A20 of helemaal om via West..
De woningbouw op diverse plekken levert woningen op die veelal onbetaalbaar zijn voor de modale inwoners die daardoor nog heel lang moeten wachten op de doorstroming in de sector van bestaande huur- en koopwoningen.
Woningbouw die in een maand of acht zou kunnen worden afgerond vergt meer dan anderhalf jaar, geen mens die zich daarover druk maakt.
De gemeentelijke financiën streven af op een ravijnjaar, maar we geven naar hartenlust uit aan (minder?) noodzakelijke renovaties en onderhoud.
Er zijn diverse vormen van overtreding en criminaliteit die mogen plaatsvinden zonder dat er boetes worden uitgedeeld, en zonder dat er arrestaties plaatsvinden.
Maar de grootste rijkdom is toch wel de veelheid aan burger initiatieven: Het Advocaat Oproer, de BOBK protesten, Het Stadshart Parkeerprotest, Het MRDH Ongenoegen, De Bouwplaatsen Overlast, de Evenementsterrein Verplaatsing Ergernis, het Asielboot Afschuw, Het Laan 1940-1945 Debacle.
En de gemeente(raad) / kan het zich allemaal veroorloven onder het mom van Horen, Zien en Zwijgen. Of is het juist “Als ik niet kijk dan heb ik niks gezien” zoals een schrijvende lezeres vorig jaar schreef.
We hebben een enorme rijkdom aan… aan.. tja hoe noem je bovenstaande?
Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 240 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
2 Reacties
Het plaatsen van asielzoekers levert geld op. Geld wat Maassluis gezien haar ruime uitgiftepatroon heel hard nodig heeft.
Geen excuus maar een feit
Het enigste wat ze interesseerd zijn asielzoekers plaatsen.
Straks lekker bouwen bij de Koningshoek een paar honderd parkeerplaatsen minder.
Dan gaan automobilisten hun auto’s in woonwijken plaatsen en de bewoners gaan klagen kunnen ze eindelijk betaald parkeren invoeren.
Daar zijn ze goed in .