Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


“Pak het moeilijke aan als het nog makkelijk is. Doe het grote als het nog klein is” [ Lao-tse]

Mensen beïnvloeden elkaar op verschillende manieren. Zoals een steen die we in het water werpen altijd zorgt voor een rimpeling die anderen bereikt, maar ook bij ons weer terugkeert.

Zelfs de kleinste rimpelingen brengen iets in beweging, en de gevolgen die daaruit voortvloeien zijn niet altijd direct zichtbaar. Soms ontvouwt zich iets moois en soms vloeit er een tegengestelde reactie uit voort dan dat we voor ogen hadden.

Misschien herkenbaar … het juiste pogen te doen wil niet altijd zeggen dat dat ook het juiste is.

Mededogend zijn of werkelijk willen helpen, vraagt ook om wijsheid.

Maar wat is wijsheid dan, vraag ik me af?

Ik denk dat dit begint met ‘tijd kopen’.

Niet altijd impulsief reageren vanuit een gevoel, maar even de tijd nemen om jezelf af te vragen of iets ook wijs is om te doen of te zeggen, de tijd nemen om een en ander rustig te overdenken.

Nadenken, even in jezelf keren, kan uiteindelijk je gevoel bevestigen of misschien kan de conclusie getrokken worden dat we juist iets anders horen te doen.

Om de wijsheid van Lao-tse ter harte te nemen en te overdenken:

“Ik behandel goed wie goed is. Ik behandel ook goed wie niet goed is, want zo bereik je goedheid.

Ik ben eerlijk tegen wie eerlijk is. Ik ben ook eerlijk tegen wie niet eerlijk is, want zo bereik je eerlijkheid”


Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 173 lezers


Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Patricia van Lingen

Patricia van Lingen

Patricia van Lingen | activiteitenbegeleidster | buurtcentrum De Hooftzaak |
verbinding verwondering inspiratie | Dichteres | Boomredder

2 Reacties

  1. sjaak speijer
    7 januari 2024 at 20:28

    Mooi verhaal Patricia, Doet me denken aan mijn jeugdperiode in de oorlog WO2. We maakten van oude afvalstukken van de Wallramit bommen en groeven in de dijk van de spoorlijn schuttersputjes en bouwden vliegtuigjes van afvalhout dat te vinden was bij diverse kistenfabriekjes. Oorlogje spelen in de OORLOG .Ik weet nog een speler van van het bombardement’t Hoofd :Louis Warren. Die hoorde bij de “vijand” Zou hij nog leven? We waren toen ongeveer 6 / 7 jaar. Nu, zoveel jaar later , krijg ik pas de emoties van het echte bombardement.

  2. 7 januari 2024 at 14:14

    Wie zijt Gij ? Gij !

    Verwerp fixatie op eigen oordeel en kennis die uitgaat van een optiek. Niet het zijn, maar het niet-zijn, niet het weten, maar het niet-weten, niet het doen, maar echter het niet-doen bestemt onze werkelijkheid.

    Streef naar een situatie of samenleving waarin mensen zonder een hogere macht of autoriteit leven.
    Verlaat het gesloten systeem van geloof of godsdienst, godsdienstig mensen zijn immer verachtelijk.

    Een spiritueel gedichtje? Nou vooruit dan ….

    Oorspronkelijk waren jouw ziel en de mijne een, was
    jouw verschijnen, jouw verdwijnen en dat van mij, een.
    Het zou verkeerd zijn bij ons van mijn en dijn te spreken.
    Hier geldt geen ik en jij, wat scheidt, wat ons verenigt.
    Ik ben niet ik, jij bent niet jij, noch ik- ik kan het niet zeggen.
    Want ik ben jij en ik, jij ik en jij.
    Wie mag het wagen, deze raadselen op te lossen,
    Of jij meer ik of ik meer jij bent?

    HA,HA,- WHOEWHA. Woe-Wei (te doen door niet te doen) !

    Geleerde koppen is niets liever,
    Dan te zwelgen in geleerde zaken,
    Een ding is echter buiten kijf Patricia,
    Alleen gelijke geesten horen bij elkander,
    Zo niet,
    Dan keuvelt de een maar langs elkander.

    Marcel Thomassen. 😎👍