- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Als het gaat om duurzaamheid en het milieu dan zou je toch verwachten dat de gemeenteraad alles uit de kast zou trekken om te zorgen voor een beter milieu. Helaas gaan alle partijen behalve D66, Groen Links en ChristenUnie voor een heel voorzichtige ambitie waarmee we de doelen voor 2030 niet gaan halen.
Er is een duurzaamheidsplan ingediend in de raad, hiervoor waren twee opties ambitieniveau 1 en ambitieniveau 2. Bij ambitieniveau 1 wordt alles een beetje gedaan en afgewacht en bij ambitie 2 wordt er flink aangepakt. Bij ambitieniveau 2 wordt er actief gestreefd om bv de stookkosten van de bewoners te verminderen. Maar ook om de stad groener te maken en dus in de zomer koeler. En verder natuurlijk veel meer nadruk op communicatie. Want daar ontbreekt het nogal aan.
Van beleid op het gebied van circulaire economie komt er niet veel terecht, dat vraagt echt om goede communicatie. Maak duidelijk hoe en waar er afval kan worden gescheiden. Hoe ondernemers kunnen worden gestimuleerd om meer te afval te scheiden. Ga de horeca stimuleren om hun glas in de glasbak te gooien, dat zijn ze trouwens verplicht.
Op het gebied van klimaatadaptatieve maatregelen moeten we echt een slag gaan slaan. Waterbesparing, droogte tegengaan, watertonnen, eenvoudige zaken die het leven een stuk aangenamer maken.
Energietransitie is een groot punt waar we bij ambitieniveau van het voorstel een flinke slag zouiden kunnen maken. Bewoners helpen om te besparen, isoleren, en energie op te wekken. En nog meer werk maken om energiearmoede te bestrijden.
Mag dit wat kosten? Ja daar hebben wij als gemeente voor gespaard. Want een ambities duurzaamheidsbeleid betaald zich terug, in de portemonnee van de bewoners en in het welzijn van alle inwoners van de stad.
Er gaat met dit nieuwe plan zeker meer gebeuren op het gebied van duurzaamheid dan in de afgelopen jaren, maar nog steeds lang niet genoeg. Zo jammer want als je doet, doe het dan goed!
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 184 lezers
WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?
2 Reacties
beste mevrouw de Jong, dank u wel voor uw reactie.
Ik ben benieuwd naar uw mening en uw definitie van duurzaamheid en uw inhoudelijk mening.
Bied u graag een kopje koffie aan bij mon Paul.
Maar goed, dat er maar één Peter Anker in Maassluis dit vind…anders zag ik het nog somberder in.
Duurzaamheid….mensen zoals deze Peter Anker weten niet eens wat dit echt betekent.
Voor de rest van deze column…..alleen maar loze lege woorden.