column nr: 11

Hoeveel ruimte geven we elkaar om anders te denken?
Ik stel mezelf deze vraag wanneer ik door twitter scroll en een fragment onder ogen krijg uit de uitzending van PAUW van 1 mei 2019 op NPO1. Een vader deelt met Nederland zijn keuze om zijn kinderen niet te laten vaccineren tegen kinderziekten. Hij heeft hier onderzoek naar gedaan door naslagwerk in het RIVM rapport van 2017. Op basis van dat onderzoek leek hem dit de beste keuze.

Vervolgens zie ik tientallen reacties verschijnen en vol verwondering aanschouw ik de vele meningen en veroordelingen. In mijn beleving heftige reacties, maar blijkbaar vindt men het nodig om deze te delen. Ja, we leven in een land met vrije meningsuiting en daar wordt dan ook gretig gebruik van gemaakt met de gevolgen daarbij ingegrepen, want wat voor impact heeft dit op hem? Waarop zijn al die meningen gebaseerd? ik lees er niets van terug … Ik kan me voorstellen dat deze reacties voortkomen uit bescherming voor de kinderen, het beste willen voor … maar goed heeft die vader dat niet dan?

De geschiedenis laat ons al zien dat andere opvattingen niet altijd getolereerd werden. In sommige tijden riskeerde je daar zelfs je leven mee of je werd uit de samenleving verstoten. Is dat nu geheel anders? Nee. Want kijk maar naar de huidige samenlevingen die mensen in het gevang zetten, wanneer die niet meegaan in hun denkwereld. Als we kijken naar het vaccinatie proces dan zien we dat in 14 Europese landen sommige vaccinaties verplicht zijn, in Nederland leek er even sprake te zijn van een boetesysteem voor degenen die hun kinderen niet willen vaccineren. Echter onze Staatssecretaris Blokhuis van Volksgezondheid stak daar een stokje voor en zei: “Ik ben van mening dat een vaccinatieplicht in strijd is met grondrechten, zoals vrijheid van godsdienst en de onaantastbaarheid van het lichaam”.

Wat maakt het dat andere opvattingen moeilijk te ontvangen zijn? Waarom niet open-minded zijn, elkaar respecteren en aanvullen als iemand ergens anders over denkt? Onze algemene ontwikkeling kon toch plaatsvinden doordat vastgeroeste denkpatronen doorbroken werden? We hebben daardoor onze horizon kunnen uitbreidden!

Ondanks het gevoelige onderwerp vaccinatie zijn er meer mensen die de moed hebben hun zoektocht te delen. Zo lees ik in een artikel in Trouw dat alle opwinding over mazelen niet strookt met de feiten. Een lezer deelde dat hij niet wilde dat andere mensen slachtoffer zouden worden van zijn keuzes. Er werd immers geschetst dat kinderen aan acuut levensgevaar blootgesteld worden als ze naar een kinderdagverblijf gaan waar ook ongevaccineerde kinderen worden toegelaten. Toch had hij hierover zijn twijfels. Hij besloot deze stelling te toetsen aan gegevens die gewoon voor iedereen beschikbaar zijn: de CBS-statistieken. Hij ontdekte hierin dat de cijfers van het CBS, de feiten, een andere kijk op de stelling geeft. Ieder kan dat inzien en daar zelf een conclusie uit trekken.

Lees het hier:

Troue: Opwinding vs Cijfers

Onderzoek is noodzakelijk, willen we tot ruimere inzichten komen. Als het om kinderen gaat dan is het verantwoordelijkheidsgevoel daarvoor heel groot en wanneer we zelf bepaalde kennis en inzichten niet ter beschikking hebben kan het risico van blind volgen om de hoek liggen.

Wetenschap alleen heeft ook niet alle wijsheid in pacht. Goed bedoelde richtlijnen worden op langer termijn soms achterhaald. Een voorbeeld hiervan is de periode tussen 1947 en 1976. Moeders kregen het zogenoemde DES hormoon toegediend om miskramen te voorkomen. Achteraf gezien deed dat het niet, het zorgde wel voor gezondheidsproblemen.

zInzicht opbouwen in oorzaken en de daarmee samenhangende gevolgen is nog altijd een uitdaging. Dit begint altijd met de wil om de waarheid te willen weten, jezelf vragen blijven stellen… open- minded naar zaken kijken… problemen willen oplossen en niet uitstellen. Iedereen wil het beste voor zijn kind en het is aan ieder van ons grondig te overwegen wat te kiezen. Bij dit alles zal ieder uit moeten gaan van eigen inzichten en verantwoordelijkheidsbesef dat niet altijd hoeft te leiden tot dezelfde handelwijze. Dienen we elkaar hierin niet te respecteren? Het is toch ons natuurlijk grondrecht om te mogen kiezen?

Patricia van Lingen

Patricia van Lingen

Patricia van Lingen | activiteitenbegeleidster | buurtcentrum De Hooftzaak |
verbinding verwondering inspiratie | Dichteres

3 Reacties

  1. Bea Scheurwater
    30 mei 2019 at 13:42 — Beantwoorden

    zelf denken, onderzoeken, niet meer van deze tijd, trouwens heb de mazelen gehad en overleeft net als de bof. Niet tegen elke ziekte hoeft men ingeënt . Maar ik betwijfel over de vrijheid van godsdienst zoals die tegenwoordig geïnterpreteerd wordt de bedoeling was van de wetgever. Kwestie van interpretatie zoals alles trouwens. We kijken allemaal door onze eigen bril. Maar het is de terreur van de regeltjes tegenwoordig, die dwang, we moeten teveel

  2. 30 mei 2019 at 12:27 — Beantwoorden

    Enkele gedachten hierbij, Patries zet me altijd aan het denken, – waar maak je dat nog mee – dat is juist zo interressant. Eigenlijk lijkt het er m.i. meer op dat de farmaceutische industrie de lachende derde is. Naar hen gaat weinig aandacht terwijl zij miljarden verdienen aan de vaccinatiecampagnes van de overheid. Het is m.i. trouwens ook bijzonder dat de minister met twee maten meet, en de integriteit of de onaantastbaarheid van het lichaam wel ziet en het gelijk steld aan het hoogste wat een mens kan bezighouden nl. zijn religieus besef waar het om vaccinatie gaat, maar niet waar de overheid zich de organen van mensen denkt toe te kunnen eigenen in de nieuwe donorwet…

  3. Yvonne
    30 mei 2019 at 10:40 — Beantwoorden

    Dat heb je weer goed en duidelijk neergezet. En het is een moeilijk onderwerp voor ouders met alle commentaar en meningen van buitenaf, en om tot een beslissing te komen wat juist is voor je kind en voor je zelf als ouder . Dus met zn allen meedenken in dit soort situaties geeft een mens meer zekerheid om de beslissing te nemen zowel ja of te nee in de positieve zin van t woord

Praat mee! Vul hier uw reactie in

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.