Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


Er waren een paar berichtjes in het nieuws die mij opvielen afgelopen week. Er was een demonstratie in Volendam. Kick Out Zwarte Piet demonstreerde daar en zij werden bekogeld door Volendammers met oliebollen, eieren en fruit. Tja, we zullen er met zijn allen weer van alles van vinden, voor- en tegenstanders, Het zet de discussie weer op scherp en we zijn geen enkele stap dichter tot elkaar gekomen.

Een ander berichtje waar ik eigenlijk toch wel van schrok was van een school in Gouda, zij hebben het hele Sinterklaasfeest afgeschaft. Niet omdat ze de hele discussie zat zijn maar de viering niet meer past bij de waarden verbinding, saamhorigheid en inclusie. Ze willen de nadruk leggen op verbinding in plaats van verdelen. Ik merkte dat die wel even hard bij mij binnen kwam en past in de gedachte die ik al heel lang heb, over tien of vijftien jaar is er gewoon geen Sinterklaasfeest meer en die gedachte maakt me erg triest.

Het laatste berichtje ging over Paarse Vrijdag en dit jaar besteden veel meer scholen aandacht hieraan, Paarse Vrijdag geeft ruimte aan de LHBTI gemeenschap. Door paarse kleding te dragen geef je aan dat je solidair bent met iedereen, wat hun seksuele- of gender keuze ook is.

Ik kende de Paarse Vrijdag nog niet maar vind het goed dat scholen hier aandacht aan besteden en er ruimte is om met kinderen en jongeren te praten over “houden van” in al haar diverse vormen. Ook hier zullen we met zijn allen weer iets van vinden, voor- en tegenstanders en dat mag, alleen door met elkaar in gesprek te blijven kan je de mening van de ander respecteren en is er ruimte voor iedereen in deze maatschappij.

Ik ben opgegroeid in een andere tijd, in een tijd dat dingen al snel niet meer “normaal” werden gevonden en dan begaf je je op glad ijs want je moest vooral “normaal” doen maar wie bepaald nou eigenlijk wat “normaal” is ?

Ik was als de dood voor Sinterklaas en zijn zwarte pieten want als je niet lief genoeg was geweest dan nam hij je mee naar Spanje of kreeg je met de roe van langs. Ik was zo bang dat ik blij was toen ik uit de droom werd geholpen, dat hele feest is gebaseerd op een leugen. Sinds die openbaring genoot ik wel dubbel van het Sinterklaasfeest en moet ik er eerlijk gezegd niet aan denken dat mijn kleinkinderen dit feest straks alleen nog maar uit boekjes meekrijgen, als iets wat er ooit was.

Bij mij thuis, op school of waar dan ook werd nooit met geen enkel woord denigrerend of met minachting gesproken over de Zwarte Piet, sterker nog zij waren juist mensen waar ik tegenop keek. Ze hadden een sterke band met elkaar, stonden altijd voor elkaar en voor iedereen klaar, waren lenig en hadden een ontzettend goed gevoel voor humor. Ik kan en wil daar geen negatief beeld aan koppelen omdat het voor mij en ik denk voor alle Nederlandse kinderen, niet negatief was. Ik vind het jammer dat er blijkbaar mensen zijn die die negatieve gevoelens wel hebben bij dit kinderfeest maar ik vind ook dat je zaken niet groter moet maken dan ze zijn. Laat een kinderfeest zijn wat het is, een kinderfeest, niet meer en niet minder, diversiteit onder de pietjes prima, zo gaan ze mee met hun tijd. Soms denk ik ook dat je wel wat meer respect mag hebben voor de gewoontes en gebruiken van het land waar we met zijn allen in wonen. Je hoeft niet alles te veranderen naar hoe jij het wilt hebben of hoe jij denkt dat het zou moeten, het mes snijdt tenslotte aan twee kanten.

Alles draait om de tijdsgeest, hoe je bent opgevoed en hoe er toen over zaken gedacht werd. Laat het dan ook in die tijd, het is onze geschiedenis, de geschiedenis van dit land, met zaken waar we trots op mogen zijn en zaken waar we niet trots op zijn. We kunnen er alleen van leren voor de toekomst maar laat het ook daarbij. Ik respecteer iedereen in zijn of haar keuze, hoe je wilt liefhebben tot welke feesten je wilt vieren, respecteer jij mij ook?


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 161 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Trudie Pasterkamp

Trudie Pasterkamp

Trudie Pasterkamp | Zaterdagcolumnist per 9-2017 | Coach Rouwverwerking & Verlies | Praktijk ELBE | Forum voor Maassluis■ Steunraadslid 2022-2026 ■