Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Peter’s column is vertraagd, daarom schrijft Yvonne vandaag in plaats van op zaterdag [redactie]

Ik weet niet hoe het jullie vergaat -inflatie is niet prettig maar het is niet anders- maar om producten met meer dan 25% te verhogen in een supermarkt kan er bij mij echt niet in.

Heel toevallig kwam ik achter wat absurde prijsverhogingen puur en alleen door mijn verzamelplaats. Ik heb zo’n hoekje in de keuken, een plankje met kookboeken, waar ik met regelmaat kassabonnen tussen stop. Altijd onder het mom “nog een tikkie sturen naar…” of “moet ik nog even naar kijken”. Dat stapelt zich op en zo nu en dan gaat het richting oud papier, zo ook vandaag.

Mijn oog valt op een kassabon waarop een pot Kesbeke augurk schijven staat welke ik zojuist heb gekocht in de supermarkt. Bon oktober 2022 € 1,53 en bon februari 2023 € 1,93. Verhoging 26%. Dan wil ik niet weten wat die pot in oktober 2021 heeft gekost.

Pro-active boter zagen we de afgelopen maanden stijgen van € 5,55 naar € 7,99: een stijging van grofweg 43% bij AH. (Prijs is ondertussen plots gezakt naar € 6,99 bij AH, Jumbo € 6,92 en € 6,65 bij Hoogvliet).

Voor de goede orde, ik begrijp dat grondstoffen duurder zijn geworden. Dat de leverancier dit door moet berekenen maar dat de winstmarge van de Supermarkt zo bizar hoger is geworden in deze voor vele mensen moeilijke periode, vind ik ongehoord en schandalig.

■ Hoezo maatschappelijk ondernemen?

Jumbo, een recordomzet van 10,2 miljard euro, een groei van 3,2% in 2022. In 2021 zag Jumbo de winst dalen met 3 miljoen naar 139 miljoen, ja dalen van 142 naar 139 miljoen… dat je dit durft te benoemen. Ahold Delhaize 2,5 miljard winst, Shell 38,5 miljard winst, ABN Amro 1,9 miljard winst.


“Allemaal ten goede van de aandeelhouders. De winsten zijn weer voor het bedrijfsleven, de kosten voor de samenleving. Iets begint hier uit het lood te slaan”, schrijft de Volkskrant op 18 februari jl.


■ Nou ja!… “iets”???


Maar AH en meerdere supermarkten “weigeren de prijsstijgingen waar het bedrijf mee te maken heeft volledig door te berekenen aan zijn klanten”.

Waarom geloof ik dat toch niet? Worden we in de maling genomen? Zeker weten, veel dezelfde boodschappen zijn in Duitsland, België en Frankrijk goedkoper. Producten die in Nederland worden geproduceerd. Leg het mij maar uit, immers de producten moeten ook nog van A naar B.

Hadden wij ooit het “Rijnlandse model” (belangen van alle maatschappelijke partijen tellen mee), in de negentig jaren is dit ingeruild voor het “Angelsaksische model”. Dat model waar de aandeelhouders vooraan staan om hun hand op te houden over de rug van de consumenten als kopende partij.

De macht van de supermarkten oftewel de aandeelhouders is enorm en die macht kunnen wij consumenten niet veranderen, wij zijn de afhankelijke partij.

Ahold Delhaize beweert, bij monde van topman Frans Muller: “lagere prijzen te willen berekenen als de leveranciers de prijzen verlagen”.

Beste Frans, Pinokkio, let op dat je neus niet gaat groeien…liegebeest… Met je te dure supermarkt. Wat dacht je ervan om minder winst te maken of ben ik dan te simpel van geest?

Wat is jouw ervaring, als lezer, met de prijsverhogingen? Maak jij andere keuzes?

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 476 lezers


Yvonne Boeckx

Yvonne Boeckx

Yvonne Boeckx | Zaterdagcolumnist (2 wekelijks) | 8/2015 - 2/ 2020