Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Nou ben ik van huis uit (landelijk) VVD-er, maar al tijdens het 1e kabinet Mark Rutte ben ik afgehaakt bij de VVD. Afhaken waarvan ik nooit spijt heb gehad, alleen maar meer en meer werd bevestigd in de loop der jaren, dat ik de juiste keuze had gemaakt.
Ik zou mij diep schamen als ik nu nog VVD-Rutte zou stemmen. Echt heel diep.
Hoe belangrijker de kwestie des te slechter wordt Mark Rutte zijn geheugen. Hij is daar een topper in. Dus zolang hij zich “Iets niet kan herinneren”…”Nergens van weet”…”Het bonnetje van Teeven, die les heb ik getrokken en geleerd, ik betreur mijn gemaakte keuzes” … Geen actieve herinnering heeft” … ”Schrijven over burgerdoden in Irak? Joh dat is 4 jaar geleden dat kan ik mij niet herinneren”…”Dividendbelasting (betreffende Shell enz) memo, die herinnering had ik niet en als ik die niet had dan kan ik ze mij niet herinneren” …”Omtzigt elders, dat heb ik mij achteraf verkeerd herinnerd en dat betreur ik ten zeerste”… ”Smsjes wissen (niet toegestaan bij wet), ik handelde volgens de richtlijnen”.
Dus of het verdween uit zijn hoofd (selectief geheugen) of hij wiste gewoon sms’jes. Dan kan een Premier nooit liegen toch?
In 2019 noemde Mark Rutte Groningen “een crisis in slowmotion”, bood 4x zijn excuses aan… Wauw… en ja plas plas plas en alles bleef zoals het was. Levens van gezinnen verwoest, de wanhoop nabij. Dan ligt nu het rapport op tafel, van de parlementaire enquêtecommissie over het gasdrama, waarin hij weer klappen om zijn oren krijgt. ”Snoeiharde conclusies”, hij liet de situatie “compleet ontsporen”. Dat klinkt zeer ernstig. Maar hij komt nu nog niet met een inhoudelijke reactie, vermoedelijk pas na de Provinciale Statenverkiezing, want ja dat zou wel eens kiezers kunnen kosten.
Mag ik zeggen laf? Wel zei hij dat de conclusies “hard waren binnengekomen… ook bij mij persoonlijk”. Ik had nog net geen kots neigingen. Hij moest eerst de 2000 duizend pagina’s lezen, nee volgens Rutte is het dan nu niet eerlijk om daar nu iets over te zeggen, niet eerlijk tegenover de Groningers. Wel hoopt hij “het vertrouwen van de Groningers” terug te winnen. Weet je wat niet eerlijk is Mark Rutte? … jarenlang de andere kant op kijken! Nee, ik geloof niet dat je ooit dat vertrouwen terug krijgt, en terecht.
Ergens in 2021 beloofde Mark Rutte meer openheid rond besluitvorming, de menselijke maat, geen achterkamertjes politiek. Hij zou zijn rol “reflecteren”… zijn geheugenverlies was inderdaad geen handigheidje, hij zou voortaan “doorvragen, de onderste steen boven.”
Om dan nu nog net voor de Provinciale verkiezingen, in het kader van het emigratie- /asielproblematiek, nog even snel af te reizen naar Italië voor een gesprek en plots vriendjes te worden met Meloni. Ja ja, we zijn het over veel punten eens, meende hij. Puur en alleen om de kiezer zand in de ogen te strooien, kijk mij eens goed bezig zijn Nederlands volk, aldus de gedachten van het zandmannetje.
Als je aan deze man vraagt, na iedere crisis, “vindt u zichzelf nog geloofwaardig?” dan kan hij zonder te verblikken of te blozen volmondig “ja” antwoorden. Vervolgens te grijnzen van oor tot oor met de gedachte: dom volk jullie trappen er iedere keer weer in.
Sinds Rutte in 2010 premier is geworden zijn we, laten we daar vooral eerlijk over zijn, geconfronteerd met de een na de andere crisis of schandaal. Het ene kabinet maakte het nog bonter dan het andere. Crisissen of schandalen: Zorg, wachtlijsten in de jeugdzorg/personeelstekort/kosten. Decentralisatie taken van rijk naar gemeenten met andere woorden ordinair bezuinigen. Toeslag Schandaal welke maar niet eindigt. Falend migratiebeleid. Discriminatie bij belastingdienst. Winstmakende zorgverzekering. (sociale) Woningmarkt op zijn gat. Mislukte participatie samenleving. Inkomens crisis (nog nooit zo veel armoede als heden). Old boys netwerk. Stikstof crisis. Onderwijs te kort en achteruitgang van kwaliteit. Pensioen. Politie tekort en groeiende misdaad. Studiefinanciering debacle. Jarenlang voortkabbelende problemen ICT belastingdienst. Justitie wegbezuinigd in 2011 en nu op de blaren zitten. Ach ik zal vast wat vergeten.
Jort Kelder vergeleek Rutte ooit met een nat zeepje… precies… glipt zo uit je handen. Maarten van Rossum heeft ooit gezegd: “Rutte zijn koers is beschamend onnozel”. Niet voor niets groeien partijen als BBB en JA21 in de peilingen, dat zegt eigenlijk al genoeg.
Wees niet beschamend onnozel, maak gebruik van je stemrecht, doe eens gek en stem vooral niet op de VVD en de partijen van het huidige kabinet. Want eerlijk is eerlijk, men heeft er een zooitje van gemaakt.
Ga stemmen.
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 392 lezers
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.