Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Hulp aan de Oekraïne neemt steeds grotere vormen aan. Op giro 555 kun je kiezen uit drie bedragen om te doneren, voor een voedselpakket van een maand, een warm overnachtingspakket of voor een mobiele medische kit. Mensen doneren massaal en de nieuwste tussenstand is inmiddels 137 en een half miljoen euro. Paul van Vliet geeft een benefietconcert, Kampong en Hercules voetballen voor giro 555 en ga zo maar door. Mensen in het land zijn geraakt door de situatie daar en starten ook eigen hulpacties op. Ik hoorde een verhaal van twee jongens die spullen hebben ingezameld en met een busje naar Oekraïne gaan, ja u leest het goed, ze gaan “gewoon” Oekraïne in om de spullen bij mensen te brengen die het het hardste nodig hebben.

Ik hoorde ook een verhaal van een man die zijn gezin hier achterlaat om zich aan te sluiten bij de Internationale Brigade, het alom bekende Vreemdelingenlegioen. Hij gaat vechten voor een vrij Oekraïne! Dit na een oproep van de Oekraïense president Zelensky afgelopen zaterdag.

Een buschauffeur heeft met zijn werkgever geregeld dat hij met een touringcar naar Polen kan rijden om daar kinderen op te halen. Verschillende stichtingen hebben opvang voor de kinderen geregeld. De massale steun, praktisch en financieel zijn hartverwarmend! Gelukkig staan we als mensen klaar voor elkaar in tijden van nood.

De andere kant is dat het me ook enorm verbaasd.

In april 2016 stemden de Nederlandse kiezers tegen de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne. De belangrijkste reden om nee te stemmen tegen dit verdrag was de corruptie in de Oekraïne. Sinds 2014, toen Brussel en Kiev een associatieverdrag ondertekenden, heeft de EU extra geld en gunstige leningen beschikbaar gesteld voor allerlei sectoren en maatregelen om economische groei en ook het democratische proces te bevorderen.

Zo is de afgelopen zeven jaar 5,6 miljard euro aan zogeheten macro financiële bijstand verleend. Om deze uitbetalingen te krijgen moest de Oekraïne aan allerlei voorwaarden voldoen. Maar uit onderzoek is gebleken dat die “vaak te ruim geïnterpreteerd werden, wat tot te positieve beoordelingen heeft geleid”. Illegale geldstromen, waaronder het witwassen van geld, werden onvoldoende aangepakt.

Ondanks onze “NEE stem” is Brussel dus gewoon doorgegaan met het financieren van oligarchen in de Oekraïne en kunnen we concluderen dat er miljarden verloren zijn en zeker na deze oorlog. Rutte heeft de zaak nooit hoog opgespeeld omdat er al andere zaken liepen als de Brexit en de vluchtelingencrisis.

Ik hou mijn hart dan ook vast voor al dat geld wat we de komende jaren weer in de Oekraïne zullen gaan pompen als de oorlog is afgelopen. Geld wat u en ik zullen moeten gaan opbrengen.

Kunt u zich trouwens voorstellen dat u uw gezin, uw kinderen achterlaat om in een ander land te gaan vechten? Als ik heel eerlijk ben, begrijp ik het namelijk niet. Je gaat in een vreemd land vechten met mensen die je niet kent en laat hier je kind(eren) achter die jou ook hard nodig hebben in hun leven.

Zo zie je maar dat niet alleen Gods wegen ondoorgrondelijk zijn.

Van de week werd ik gebeld door een buurvrouw met de vraag of ik alsjeblieft contact wilde opnemen met een vriendin van haar, ze had het moeilijk. Het blijkt dat deze dame per 1 mei op straat komt te staan. Sinds ze dit weet is ze hard op zoek naar andere woonruimte maar het lukt maar niet. Zij komt trouwens niet door haar eigen toedoen op straat te staan. De woning is verkocht en dan mag de nieuwe eigenaar, na een half jaar, verlangen dat de huurder het pand verlaat. Ja, wat doe je dan? Ze heeft inmiddels ook contact gehad met de afdeling dak- en thuislozen maar ze komt niet in aanmerking voor ondersteuning, ze is niet verslaafd en heeft ook geen psychische problemen. Ze zal het dus maar zelf op moeten lossen. Adviezen zijn er niet voor haar, het is zoeken, zoeken en nog eens zoeken. Maar hoe hard je ook zoekt er is op dit moment geen woonruimte te vinden en ja, ze staat ingeschreven, al een paar jaar, maar ze is voorlopig nog niet aan de beurt.

Weet u wat ze mij op een gegeven moment vroeg: “Waarom is er voor de Oekraïners wel plek en voor mij niet?” Ik moest haar het antwoord schuldig blijven, want ik weet het niet en eerlijk gezegd begrijp ik het ook niet.

Waarom kunnen we de woningen in “de Vliet” wel voor Oekraïners in orde maken maar niet voor onze eigen inwoners? Ik hoor graag de ware reden waarom niet.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 727 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Editor's Rating

Rake observatie
De zorgvuldige lezer ziet dat Trudie een groot pijnpunt benoemt. Het bagatelliseren van grote problemen tot 'onderhanden werk voor de ambtenarij en hun bureaucratie. Het is inmiddels een chronisch verschijnsel bij de lokale overheid (B&W, Gemeenteraad en de ambtenarij). De eigen bevolking (armoede, woningnood en meer) mag op wachtlijsten plaatsnemen. En dan is het wrang om te zien dat Europese vluchtelingen zo snel op het terrein van huisvesting, dagelijkse kosten, onderwijs etc worden geholpen. LEES DUS GOED wat zij stelt: zij misgunt het de vluchtelingen niet, maar verbaast zich over dit grote verschil!
Trudie Pasterkamp

Trudie Pasterkamp

Trudie Pasterkamp | Zaterdagcolumnist per 9-2017 | Coach Rouwverwerking & Verlies | Praktijk ELBE | Forum voor Maassluis

3 Reacties

  1. Aad Rieken
    19 maart 2022 at 12:39

    ”Maassluis Wordt/Is Gesloopt,,
    Gesloopte Flats In Maassluis!”

    Willem Landrelaan, Henriette Bosmanlaan. Willem Pijperplein, Johan Wagenaarlaan,
    Schutsluis,Schubertlaan 2x, Burgemeester Lotsystraat, Burgemeester Dommisseplein 3x,
    Burgemeester Schwartzlaan 2x, Burgemeester van der Brandelerstraat 2x,
    Burgemeester Rippingstraat 2x, Sjaak Boezemanstraat 2x, Burgemeester
    Zaneveldstraat 2x, Burgemeester Wesselinkstraat,,Guido Gezellestraat,
    Bilderdijklaan, Mgr. Bekkerslaan.G.A.B.laan, en niet tot slot de P.C. Hooftlaan.

    • 19 maart 2022 at 19:04

      Maak er een ingezonden gedicht van

  2. Ton van Arkelen
    19 maart 2022 at 10:40

    Je kunt ook de keuze maken om NIET te helpen maar dan is de kans nog groter dat de Rus tegen de grens van Polen staat. Oorlogje spelen kost nu eenmaal een vermogen…voor iedereen, ook voor ons. En laat God achterwege, die heeft ervoor gekozen dat de mensen moeten vluchten naar veilige landen, waaronder ons (nog veilige) landje.