Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Schuldhulpverlening is een aanbod wat tegenwoordig in elke gemeente voor iedereen beschikbaar is. Samen kijk je naar de hoeveelheid schulden, de schuldeisers en hoe je het beste weer schuldenvrij kunt worden en vervolgens blijven. Geen gemakkelijke opgave hoor kan ik u vertellen.

Wat verder van belang is om te ontdekken hoe de schulden zijn ontstaan, is er sprake van een achteruitgang in het inkomen door bijvoorbeeld baanverlies of een scheiding of kan iemand niet goed met geld omgaan en geeft tie meer uit dan dat er “in” komt?

Allemaal vragen die eigenlijk vrij voor de hand liggen toch?

Klik voor info

Rutte kwam gisteren met niet al te positief nieuws: “We moeten er allemaal rekening mee houden dat er hogere belastingen aan gaan komen, lastenverzwaring is onvermijdelijk!”

Tja, voor mij kwam het niet als een schok, eerlijk gezegd verwachtte ik het al want regel 1 die je leert bij schuldhulpverlening is: “Niet meer uitgeven dan je binnenkrijgt!” Als deze regering ergens goed in is geweest dan is het vooral in meer uitgeven dan ze binnenkrijgen. Iedereen met een beetje boerenverstand weet dat dat niet goed gaat. Met uitgeven bedoel ik dan trouwens niet alleen de uitgaves maar ook het kwistig rondstrooien van uw en mijn belastinggeld zonder enige vorm van controle daarop.

Neem nou de jaren rond 2010, ver voor de Corona nog, Bulgaren vroegen allerlei toeslagen aan, die ze natuurlijk ook meteen kregen, want ja controle doen we pas achteraf. Toen de Belastingdienst ontdekte dat er onterecht toeslagen waren verstrekt waren deze fraudeurs als lang en breed weer terug in Bulgarije. Ruim vier miljoen euro is onze regering “kwijt” geraakt. Wist u trouwens dat dit anno nu nog een raar staartje kreeg? Bulgaren die betrokken waren bij deze “Bulgarenfraude” zijn nu als gedupeerde aangemerkt in de Toeslagenaffaire en hebben tienduizenden euro`s compensatie ontvangen. Dertigduizend euro is er aan iedereen verstrekt als gift. Verder hebben ze kwijtschelding van alle publieke schulden gekregen en kwijtschelding van alle private schulden tot twee ton.

Als het niet zo triest was zou je er toch vreselijk om moeten lachen?

En recenter hebben we daar nog de “Mondkapjesaffaire”, Minister de Jonge moest daar eerder deze maand nog verantwoording over afleggen, uiteraard haalde een motie van wantrouwen het niet. De non-profit organisatie van Sywert van Lienden trof een “deal” met de Nederlandse regering voor een bedrag van 100 miljoen euro. De RIVM waarschuwde tegen deze aankoop daar er grafeen in de mondkapjes werd gevonden. De kapjes liggen nu ongebruikt ergens te verstoffen.

Na het moeizame debat voor minister de Jonge wist hij een dag later, zonder te verblikken of te verblozen, publiekelijk te vertellen dat hij vind dat zijn collega`s wel erg snel twijfelen aan zijn integriteit, hij had wel wat meer vertrouwen verwacht….. Dat is toch de arrogantie ten top!

Een hele andere vorm van verkwisting is de carbontax. Een rekenmodel wat wordt gebruikt door verschillende ministeries. Dit model wordt gebruikt om een schatting te maken over het aantal elektrische auto`s wat er jaarlijks bijkomen en wat daarvan de klimaateffecten zijn. Rijders van elektrische auto`s krijgen van de Belastingdienst namelijk allerlei fiscale voordelen. Het rekenmodel zat er echter de afgelopen jaren vaak naast met als gevolg dat de schatkist in 2018 al 500 miljoen euro misliep. Nog aparter is dat dit rekenmodel niet in bezit is van onze regering maar van een private partij, het Planbureau kent dit model niet en kan het dus ook niet controleren.

Bijzonder allemaal toch?

Wij van WC-eend vinden WC-eend het beste product
Toen men vragen ging stellen over dit rekenmodel gebeurde er nog iets merkwaardigs, de private partij, eigenaar van dit model schreef zelf de verantwoording. Dat is net zoiets als dat uw werkgever u vraagt om uw eigen beoordeling te schrijven.

Ook de huidige crisis brengt hoge kosten met zich mee, opvangplekken, huizen, dorpen, leefgeld, zorgkosten enz. Want beste lezers hoe gevoelig dit ook bij u ligt, al deze kosten komen “gewoon” uit uw en mijn zak.

De eerste regel in de schuldhulpverlening is: “Je kunt niet meer geld uitgeven dan dat er binnenkomt!”. Misschien moet meneer Rutte maar eens naar de schuldhulpverlening, daar kan die volgens mij best nog wat van leren! Ik weet zeker dat Den Haag daar een goed aanbod in heeft.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 167 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Trudie Pasterkamp

Trudie Pasterkamp

Trudie Pasterkamp | Zaterdagcolumnist per 9-2017 | Coach Rouwverwerking & Verlies | Praktijk ELBE | Forum voor Maassluis