Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Heeft u ook soms het gevoel verkeerd begrepen te worden? U vertelt iets of u legt iets uit maar de ander begrijpt u niet of vangt een heel andere boodschap op. Toch praten u en die ander dezelfde taal. Er ontstaat spraakverwarring.

Niets is zo moeilijk als een open, goede communicatie, iets wat eigenlijk zo simpel lijkt, maar er komt zoveel meer bij kijken dat alleen de woorden die uitgesproken worden.

Communicatie bestaat niet alleen uit woorden, vaak is het ook de toon waarop iets gezegd wordt, de gezichtsuitdrukking die iemand heeft, gebaren die iemand maakt en de houding die iemand heeft. Daarnaast is er nog een tweede deel wat communicatie moeilijk maakt, de ontvanger, want hoe ontvangt hij of zij dat wat je zegt met alle non-verbale communicatie die jij uitzendt? Als het een gevoelig onderwerp is voor de ander kan die persoon zomaar opeens heel anders reageren dan jij had verwacht, misschien bracht jij je woorden wat onhandig en reageerde de ander daarop. Voordat je het weet beland je in een discussie of een ruzie en vraag je jezelf achteraf af waar het nou eigenlijk misging.

Waar communicatie ook vaak op misloopt zijn de onderliggende bedoelingen van iemand. Mensen proberen een reactie bij de ander te veroorzaken soms met oprechte intenties, om de ander aan het denken te zetten maar vaak ook zijn de bedoelingen minder oprecht en willen ze de ander pijn doen, in een kwaad daglicht zetten of zelfs ruzie veroorzaken.

Communiceren op sociale media is dan ook een verhaal apart. Er is geen non-verbale communicatie, geen lichaamstaal die het verhaal duiding kunnen geven, geen mimiek en geen intonatie. Dat alles maakt het overbrengen van een bepaalde boodschap niet makkelijk en leidt al snel tot misverstanden en ruzies.

Een paar jaar geleden werd een meisje vermoord. Deze moord was het directe gevolg van een uit de hand gelopen ruzie op sociale media. Doordat het niet bij één medium bleef, gingen steeds meer mensen er zich mee bemoeien en liep de situatie volledig uit de hand. Haar ouders vertelden later, in een interview, dat ouders het online gedrag van hun kinderen in de gaten moeten houden en met de kinderen in gesprek moeten blijven over de gevolgen van sociale media. Hun dochter trok zich steeds meer terug op haar kamer en ouders hadden geen idee van wat er daadwerkelijk speelde.

Hele oorlogen worden er inmiddels uitgevochten op sociale media want het is ook wel “lekker makkelijk”, niemand ziet je en niemand spreekt je persoonlijk aan dus je kunt zeggen wat je wilt, ongenuanceerd. Vrijuit je mening verkondigen zonder rekening te houden met enige sociale etiquette. Die anonimiteit maakt dat er geen enkele remming meer is in wat je online post. Zanger Waylon gaat vreemd en we moeten er allemaal wat van zeggen, Bibi krijgt ongevraagd ongeveer een miljoen adviezen over hoe ze moet reageren en wat ze wel en niet moet pikken van die vreemdganger! Sinds een paar dagen is een zangeres dagelijks trending niet omdat ze zo goed zingt maar omdat ze fluor pakjes draagt terwijl men vindt dat ze veel te dik is. De ene reactie na de andere, bij sommige stijgt het schaamrood me gewoon naar de wangen. Iedereen heeft er een mening over, iedereen moet overal zijn of haar plasje overheen doen.

Ook het schrijven van columns is eigenlijk communiceren op sociale media. Ik voel toch een bepaalde verantwoordelijkheid om dit zo “netjes” mogelijk te doen. Ik ben verantwoordelijk voor mijn communicatie via de columns en ik probeer een column dan ook zo duidelijk en helder mogelijk te schrijven. Ook ik verkondig in die column mijn mening over een bepaald onderwerp en ik probeer dat zo respectvol mogelijk te doen. De lezer kan en hoeft het niet altijd eens te zijn met wat ik schrijf, dat is juist ook mooi. Soms wil ik de lezer informeren, soms geef ik mijn mening over een bepaald onderwerp en soms neem ik u mee in mijn werk als GGZ-medewerker op Rotterdam Zuid. Eerlijk gezegd hoop ik dat ik u soms vermaak, soms prikkel en dat u nog eens nadenkt over dat wat ik schreef.

Ik lees altijd de reacties die volgen op mijn columns en soms denk ik dan: ”Misschien wilt u hem nogmaals lezen, want uw reactie past niet bij wat ik schreef” maar toch kijk ik ook altijd weer even kritisch naar mijn eigen column. Met kwetsende, domme reacties kan ik niks. Ik schreef geen column om u een vrijbrief te geven uw chagrijnige bui op mij bot te vieren!

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 266 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Trudie Pasterkamp

Trudie Pasterkamp

Trudie Pasterkamp | Zaterdagcolumnist per 9-2017 | Coach Rouwverwerking & Verlies | Praktijk ELBE | Forum voor Maassluis■ Steunraadslid 2022-2026 ■

2 Reacties

  1. Loek Molmans
    6 augustus 2022 at 11:36 — Beantwoorden

    Beste M. de Jong, uw reactie lezende bekruipt mij het gevoel dat u al eens eerder op een column van mevr. T. Pasterkamp heeft gereageerd en dat u in de daaropvolgende discussie het onderspit heeft gedolven? Of misschien onwelvoeglijke taal heeft gebruikt welke door de moderator verwijderd worden.
    Of heb ik het helemaal mis?

  2. M.de Jong
    6 augustus 2022 at 08:23 — Beantwoorden

    Ik kijk wel uit om een reactie te plaatsen.
    Het word me ook onmogenlijk gemaakt, want alle woorden die ik in mijn gedachte had te gebruiken, worden als VERBOTEN bestempeld die niet passen in het straatje van mevrouw T. Pasterkamp lijkt wel.

Wij WEIGEREN Reacties ZONDER Voornaam + Achternaam!