Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr 136

Ik snap dat we de plastic soep terug moeten dringen. Ik begrijp dat we iets aan het milieu moeten doen. Statiegeld op kleine plastic flesjes, geen plastic rietjes, bordjes en bestek meer, ik snap het allemaal. Een betere toekomst, begint bij jezelf. Thuis heb ik de rietjes al vervangen voor duurzame exemplaren. Rietjes die gewoon in de vaatwasser kunnen. Maar buitenshuis is het toch wat lastiger.

Zo aten wij pas bij een grote hamburger keten. Je weet wel, die met die grote M. Mijn dochter wilde een milkshake bij haar eten. Die kregen we inclusief papieren rietje. Dat slappe ding moesten we met licht geweld door een PLASTIC deksel wurmen. Het rietje boog alle kanten op en binnen een paar minuten kwam er al niks meer doorheen. Het rietje was week en viel in haar mond uit elkaar. Lekker hoor, een milkshake met stukjes papier…. Daarbij was het gaatje in diezelfde plastic deksel zo klein, dat het rietje bijna volledig dichtgeknepen werd. Uiteindelijk belandde zowel het rietje, als de plastic deksel in de prullenbak. Hier kan ik dus met mijn pet niet bij. Waarom mag het rietje niet, maar hebben we geen probleem met de lap plastic die dienstdoet als deksel? Of het zakje waar het bekende speeltje in zit? Of het cupje van de saus? Er zat zoveel plastic bij die maaltijd dat ik me ernstig afvraag of het vervangen van het rietje überhaupt wel iets bijdraagt. Iets met een druppel op een gloeiende plaat.

En hoe zit het met de mensen die afhankelijk zijn van rietjes om te kunnen drinken? Kleine kinderen die nog niet goed zonder kunnen drinken? Probeer maar eens een papieren rietje in een pakje Capri Sun te proppen. Dat lukt je niet. Ik kan het weten. Ik heb het meerdere keren geprobeerd.

Ondertussen verpakt de supermarkt nog steeds hun komkommers in een zakje van plastic. En niet alleen dat. Kijk in een gemiddelde supermarkt om je heen en het plastic lacht je tegemoet. Het is bijna onmogelijk om plasticvrij boodschappen te doen. Althans, zolang je niet de financiële middelen hebt om naar biologische/ ecologische winkels te gaan waarbij je alles in glazen potjes kunt kopen.

Nu gaat Maassluis het afval ook nog eens anders inzamelen. Vooraf scheiden in plaats van achteraf.

Iets waar verscheidene andere gemeentes allang op terug gekomen zijn omdat het uiteindelijk vele malen duurder uitpakt dan andersom. Leiden, Rotterdam, Amsterdam en Utrecht zijn een aantal gemeentes die het beleid alweer terug hebben gedraaid. Uit verschillende onderzoeken en pilots, van onder andere de AVR, is gebleken dat er bij na-scheiding meer plastic afval uit de grote hoop gehaald wordt dan bij vooraf scheiden gebeurt. Na-scheiding is vele malen effectiever. Daarbij scheelt het een hele hoop extra bakken in de wijk. Al snap ik die extra container voor papier en karton überhaupt niet. Dit wordt nu maandelijks ook al gewoon opgehaald. Waarom moeten daar extra bakken voor komen? Maar goed, Maassluis gaat dus ook een poging wagen. Hopelijk pakt het beter uit dan in de andere gemeentes.

Dat we allemaal ons steentje bij moeten dragen begrijp ik. Alleen vraag ik me af hoeveel die steentjes ook daadwerkelijk bij zullen dragen zolang de grote plastic verbruikers hun manieren niet gaan veranderen. Wij hebben deze week in ieder geval een rietje “uitgespaard”. Die andere plastic zooi die we er gratis bijkrijgen benoemen we verder maar niet. Ook zorg ik ervoor dat ik vanaf nu, standaard, een herbruikbaar exemplaar in mijn tas heb zitten. Samen met een plastic zakje om hem na gebruik in te doen. Maar dát rietje belandt in ieder geval niet in de plastic soep!


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 339 lezers

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!