Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


column nr: 137

Steekpartijen, schietpartijen, in elkaar geslagen, je leest niets anders meer de laatste dagen. Van de kopschoppers van Mallorca tot de steekpartijen in Bergen op Zoom en Delft. Het lijkt overal bingo. Het meisje in Delft was pas 12 jaar oud. Een kind uit groep 8! Een schietpartij in Rotterdam. Een oma die in elkaar geslagen is omdat ze anderen wees op het dumpen van afval. Je hoeft maar het nieuws te openen en er is weer ergens een geweldsincident geweest.

De wereld is gek geworden. Totale vreemden die uit het niets uithalen. Kinderen die “net” uit de luiers zijn die anderen te lijf gaan. Waar gaat dit heen? Wat bezielt die mensen?…

Stel je bent lekker op vakantie. Je komt uit een goede familie. Jouw hele leven heb je alles gekregen wat jouw hartje begeert. Je geniet met vrienden van de zon, de zee en de alcohol vloeit rijkelijk. Hoe kom je er dan op om iemand naar de hemel te schoppen? Welke stoppen moeten er doorslaan om dat te doen? Vervolgens ben je dusdanig berekenend dat je op het eerste het beste vliegtuig terug naar Nederland zit. Zo laat je zien dat je spijt hebt van die vlaag van verstandsverbijstering? Of volg je dan simpelweg advies op van hogerhand?

Als ouders moet je toch ook wel even achter jouw oren krabben. Je zou je niet moeten afvragen wie de dodelijke schop heeft toegediend, maar in plaats daarvan de vraag stellen waarom jouw kroost daar überhaupt bij in de buurt was. Afvragen waarom jouw kind niet ertussen is gesprongen. Het waren immers zijn eigen vrienden.

Ik kan me niet aan de gedachten onttrekken dat wanneer de beruchte kopschoppers niet uit een goed milieu zouden komen, wanneer hun ouders geen goed gevulde bankrekening of aanzien zouden hebben, dat de molen dan aanzienlijk sneller zou draaien. Zouden ze er ook zo lang over doen om Mohamed uit zijn flatje vierhoog achter op te pakken? Of Samir, opgegroeid in een gezin dat afhankelijk is van de voedselbank, van zijn bed te lichten? Uiteraard is dat pure speculatie, maar toch bekruipt mij het gevoel dat afkomst hier wel degelijk een grote rol in speelt. Daarnaast is de grootte van de bankrekening van papa en mama ook van belang bij de verdediging. Hoe hoger de rekening, hoe beter de connecties. Sommige advocaten kennen namelijk de wet, anderen de rechter of officier van justitie.

Inmiddels zijn er een aantal jongens uit Het Gooi opgepakt voor de mishandelingen op Mallorca. Alles wordt breeduit in de media gebracht waardoor de speelruimte van het OM beperkt lijkt te worden. Toch roept het OM nu al dat de beelden niet zo helder zijn als wat de Spaanse politie deed geloven. Dat mensen de jongens niet vooraf moeten veroordelen omdat dat weleens tot een lagere straf zou kunnen leiden. Hoe lastig het is om de juiste dader aan te wijzen omdat het lastig is om te bepalen wie daadwerkelijk de dodelijke trap heeft uitgedeeld. Of zoals de Hoofdofficier van justitie zei; “Niets is zeker”.

Uitgaanszaken zijn, over het algemeen, lastig te beoordelen. Verklaringen van dronken en doorgesnoven jongelui worden doorgaans niet als heel betrouwbaar gezien. Zouden ze er dan toch mee wegkomen?

De zaak is inmiddels overgedragen naar Nederland want dat was het meest logische. De vermoedelijke daders komen hier immers vandaan. Tegelijkertijd doen we er alles aan om de Isis dames NIET in Nederland te berechten. Terwijl deze dames toch ook hier geboren en getogen zijn. Maar ja, die komen dan weer niet uit “Het Gooi”. Die hebben geen dure advocaat die hen van advies kan voorzien! Ik ben benieuwd hoe dit af gaat lopen. Van mij mogen ze allemaal voor de rest van hun leven achter de tralies. Maar of dat gaat gebeuren?

Quote

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 203 lezers


Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten in je inbox te ontvangen.

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!